grabbit
d40997312b
Instead of moving conflict files to a separate conflict/ directory,
keep them in the original directory with naming convention:
{name} (Warpgate Conflict {YYYY-MM-DD HH-mm}).{ext}
Benefits:
- Lightroom/Finder see both versions side by side
- Preserved extension ensures app compatibility
- Matches Dropbox/iCloud behavior users already know
- Conflict copies auto-sync to NAS via rclone (backed up)
Remote-deleted + local-dirty: file stays in place (no rename),
marked as orphan-conflict, user decides whether to re-upload.
Updated: decision matrix diagrams, scenario walkthroughs,
cache_files lifecycle, CLI commands, config section, directory
structure description.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
1507 lines
74 KiB
Markdown
1507 lines
74 KiB
Markdown
# Warpgate — Make your NAS feel local — 产品方案与需求描述（v3）
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 一、产品定位
|
||
|
||
**一句话描述**：摄影师的随身存储中枢——外拍插卡自动归档，路上缓存加速访问，全程高速组网，云端容灾兜底。
|
||
|
||
**核心价值**：
|
||
|
||
1. **远程访问加速**：用户在外通过 Tailscale 等组网工具访问家中 NAS 时，受限于公网带宽，SMB 协议体验极差（卡顿、超时、缩略图加载慢）。本产品在客户端侧部署一层 SSD 缓存，对上层应用（Lightroom、Finder、Explorer 等）完全透明，首次访问按需拉取并缓存，后续访问直接命中本地 SSD，写入先落本地再异步回写远程。
|
||
2. **外拍现场备份归档**：摄影师外拍结束插入 SD 卡，一键备份到本地 SSD，后台自动异步归档回家中 NAS。把「现场备份」和「远程归档」打通成一条自动流水线，市面上没有产品做到这一点。
|
||
3. **数据安全兜底**：支持 macOS Time Machine 备份目标 + 可选的云端异地容灾，为用户的数据提供多层保护。
|
||
|
||
**产品形态**：
|
||
- **软件方案**（MVP）：配置文件 + 一键部署脚本，部署在任意 Linux 主机上（Docker 镜像在 v2.5 提供）
|
||
- **硬件一体机**（目标形态）：定制盒子，内置 SSD + 电池 + SD 卡槽 + WiFi，开箱即用
|
||
|
||
**市场机会**：
|
||
- Gnarbox（曾最受欢迎的摄影师外拍备份设备）已停产，市场空缺明显
|
||
- UnifyDrive UT2（$599）硬件形态相似但软件体验差、电池仅 1 小时
|
||
- ClouZen TAINER 功能单一，只能备份不能联网同步
|
||
- **没有产品把「现场备份」和「远程归档回 NAS」打通成自动流水线**
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 二、目标用户
|
||
|
||
| 用户画像 | 典型场景 | 痛点 |
|
||
|----------|----------|------|
|
||
| 摄影师 | 出差/外拍，酒店回看、粗修当天照片（Lightroom） | RAW 文件 25-60MB，SMB 远程逐张打开极慢，预览生成卡死 |
|
||
| 视频创作者 | 远程剪辑，浏览素材库、拖拽代理文件 | 视频文件更大，顺序播放需持续带宽 |
|
||
| 设计师 | 出差访问公司 NAS 上的 PSD/AI 源文件 | 大文件 + 多图层，打开一个文件几分钟 |
|
||
| 远程办公族 | 日常办公文档、项目资料存 NAS | 小文件多，SMB 目录浏览延迟高，体验卡顿 |
|
||
| NAS 重度用户 | 旅行途中访问个人数据 | 没有公网 IP 或带宽不足，现有方案都不理想 |
|
||
|
||
**核心用户优先级**：摄影师（Lightroom + 外拍备份）> 远程办公 > 视频创作者
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 三、系统架构
|
||
|
||
### 3.1 整体架构
|
||
|
||
```mermaid
|
||
graph LR
|
||
subgraph clients ["客户端设备"]
|
||
LR["Lightroom<br/>macOS"]
|
||
Linux["Linux<br/>客户端"]
|
||
iPad["iPad<br/>移动端"]
|
||
end
|
||
|
||
subgraph proxy ["Linux Proxy（局域网·高速）"]
|
||
Samba["Samba Server"]
|
||
NFS_S["NFS Server"]
|
||
WebDAV_S["WebDAV Server"]
|
||
VFS["rclone VFS mount<br/>+ Write-back Controller"]
|
||
SSD["SSD 缓存 + 元数据 DB<br/>(btrfs/ZFS)"]
|
||
Samba --> VFS
|
||
NFS_S --> VFS
|
||
WebDAV_S --> VFS
|
||
VFS --> SSD
|
||
end
|
||
|
||
subgraph remote ["远程（公网 / Tailscale·低速）"]
|
||
TS["Tailscale /<br/>WireGuard"]
|
||
NAS["任意品牌 NAS<br/>(SFTP)"]
|
||
TS --- NAS
|
||
end
|
||
|
||
LR -- "SMB" --> Samba
|
||
Linux -- "NFS" --> NFS_S
|
||
iPad -- "WebDAV" --> WebDAV_S
|
||
VFS -- "SFTP" --> TS
|
||
```
|
||
|
||
### 3.2 协议选择说明
|
||
|
||
| 段 | 协议 | 原因 |
|
||
|----|------|------|
|
||
| 客户端 → Proxy（主） | SMB | 对 Lightroom/macOS/Windows 原生兼容，应用无感 |
|
||
| 客户端 → Proxy（辅） | NFS | Linux 客户端性能更好，内核级支持 |
|
||
| 客户端 → Proxy（辅） | WebDAV | 移动端 App 支持广泛 |
|
||
| Proxy → NAS | SFTP | 高延迟链路下比 SMB 稳定得多，任意品牌 NAS 均支持，无需额外套件 |
|
||
|
||
### 3.3 多协议对外服务（设计讨论）
|
||
|
||
**问题**：客户端 → Warpgate 之间只支持 SMB 是否足够？
|
||
|
||
**讨论**：不同客户端设备对协议的偏好不同。macOS + Lightroom 最适合 SMB，但 Linux 客户端用 NFS 性能更好（内核级支持，且 Linux 侧还能再叠一层 FS-Cache），iPad/移动端 App 则普遍支持 WebDAV。
|
||
|
||
**设计决策**：所有对外协议服务共享同一个 rclone FUSE 挂载点。缓存层只有一份，不会因为多协议而重复缓存。
|
||
|
||
```mermaid
|
||
graph LR
|
||
SMB["SMB Server"] --> FUSE["/mnt/nas-photos<br/>(rclone FUSE mount)"]
|
||
NFS["NFS Server"] --> FUSE
|
||
WebDAV --> FUSE
|
||
FUSE --> SSD["SSD 缓存<br/>唯一缓存层"]
|
||
```
|
||
|
||
**注意事项**：SMB 和 NFS 的文件锁机制不同，同一文件不建议多协议同时写入。产品层面通过文档告知用户"多协议是为不同设备类型服务，非同时并发写同一文件"。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 四、核心功能
|
||
|
||
### P0（MVP 必须）
|
||
|
||
#### 4.1 透明多协议代理
|
||
- 对外暴露标准 SMB 共享，客户端连接方式与直连 NAS 完全一致
|
||
- 支持 SMB2/SMB3 协议
|
||
- 同时支持 NFS 导出（Linux 客户端）和 WebDAV 服务（移动端）
|
||
- 支持 macOS（Finder/Lightroom）、Windows（Explorer）、Linux、移动端客户端
|
||
- 文件读写、目录浏览、文件属性（时间戳/权限）均正常工作
|
||
- 所有协议共享同一个缓存层，不重复存储
|
||
|
||
#### 4.2 读缓存（Read-through Cache）
|
||
- 文件首次被访问时，从远程 NAS 拉取并存入本地 SSD 缓存
|
||
- 后续访问同一文件直接从本地 SSD 返回
|
||
- 支持分块读取（chunked read）：大文件不需要整个下载完才能开始读取
|
||
- 支持预读（read-ahead）：顺序读取场景下提前拉取后续数据
|
||
- 目录列表缓存：目录结构缓存一段时间，避免频繁远程查询
|
||
|
||
#### 4.3 写回缓存（Write-back Cache）
|
||
- 文件写入先落本地 SSD
|
||
- 文件关闭后延迟一段时间再异步回写远程 NAS
|
||
- 频繁写入（如 Lightroom catalog 自动保存）自动合并，避免重复传输
|
||
- 回写前必须检查远程状态，不盲写（详见第五章一致性模型）
|
||
- 回写失败自动重试（指数退避）
|
||
|
||
#### 4.4 数据一致性保证
|
||
- 基于三时间戳模型保证最终一致性（详见第五章）
|
||
- 元数据持久化到 SSD，重启后可恢复所有状态继续回写
|
||
- 回写前检查远程 mtime，防止覆盖更新数据
|
||
- 远程删除感知，防止已删文件被回写复活
|
||
- 写冲突检测与冲突副本保留
|
||
|
||
#### 4.5 远程变更检测
|
||
- 基于 SFTP 的分层轮询机制，自动发现远程数据变化（详见第六章）
|
||
- 不依赖任何 NAS 品牌特有 API，纯 SFTP 协议实现
|
||
- 每日全量校对兜底
|
||
|
||
#### 4.6 缓存空间管理
|
||
- 设置缓存总大小上限
|
||
- 超出上限时按 LRU（最久未访问）策略自动淘汰
|
||
- 可设置缓存盘最低保留空间，防止磁盘写满
|
||
- 可设置缓存最大保留时间
|
||
- 脏文件（未回写）永不被淘汰
|
||
|
||
#### 4.7 一键部署
|
||
- 提供完整的配置文件 + 部署脚本
|
||
- 自动安装依赖（rclone、Samba、NFS、fuse）
|
||
- 自动配置 systemd 服务，开机自启
|
||
- 自动配置日志轮转
|
||
- 缓存盘文件系统建议 btrfs/ZFS（CoW + journal 保护一致性）
|
||
|
||
### P1（重要但非 MVP）
|
||
|
||
#### 4.8 SD 卡导入 + 自动归档（Ingest）
|
||
|
||
摄影师外拍结束，把 SD 卡插入盒子，一键备份到本地 SSD，后台利用已有的 write-back 引擎异步上传回家中 NAS。
|
||
|
||
- 检测到 SD/CFexpress 卡插入后，支持物理按钮一键触发导入或自动导入模式
|
||
- **导入前空间检查**：估算 SD 卡总数据量，检查 SSD 可用空间（扣除已有 dirty 文件 + CACHE_MIN_FREE），空间不足时拒绝导入并通知用户
|
||
- 复制文件**通过 rclone FUSE 挂载点写入**（而非直接写入 VFS 缓存目录），确保 rclone 能正确跟踪这些文件（详见 5.8.1 架构讨论）
|
||
- 导入时计算文件 checksum（SHA-256），确保数据完整
|
||
- 导入的文件在 metadata.db 中标记为 `state=dirty, origin_mtime=NULL`（表示从未在远程存在）
|
||
- Write-back Controller 自动接管，拦截 rclone 的原生回写，按自定义逻辑（INGEST_TARGET_PATH 模板）决定 NAS 上的目标路径并上传，无网络时排队等待
|
||
- 支持重复文件检测（基于文件名+大小+checksum），同时查询当前 cache_files 和 import_history 持久表（详见 5.7.6），避免重复导入已回写到 NAS 但被 LRU 淘汰的文件
|
||
- 导入完成通过 LED 指示灯 / 蜂鸣器提示
|
||
- 支持按日期模板自动组织目标路径（如 `/{year}/{month}/{date}/`），日期来源为 EXIF 拍摄日期，非 EXIF 文件回退到文件 mtime（详见 INGEST_DATE_SOURCE 配置）
|
||
- **导入中断保护**：导入过程维护状态机（`detecting → copying → checksumming → registered → complete`），中断的文件（未完成 checksum 校验）将被清理而非作为 dirty 文件进入缓存（详见 5.9）
|
||
|
||
#### 4.9 双卡备份 + 校验
|
||
|
||
摄影师同时插入两张 SD 卡（或一张 SD 卡 + 一个 USB 移动硬盘），盒子自动做双向 checksum 比对，确保两份备份完全一致。
|
||
|
||
- 并行读取两个存储设备的文件列表
|
||
- 逐文件比对：文件名 + 大小一致后计算 SHA-256 比对
|
||
- 不一致的文件标记为异常并通知用户
|
||
- 仅一侧存在的文件单独提示
|
||
- 校验完成输出报告（LED 状态 + CLI 可查详情）
|
||
- 校验通过的文件自动进入 4.8 导入归档流程
|
||
|
||
#### 4.10 Time Machine 备份目标
|
||
|
||
利用 Samba 原生 Time Machine 支持，让 macOS 用户的 Mac 出差时也有本地备份兜底。
|
||
|
||
- Samba 配置开启 `fruit:time machine = yes`
|
||
- **Time Machine 使用独立目录**（`/mnt/ssd/warpgate/timemachine/`），不通过 rclone VFS 管理，避免 sparsebundle 的大量小文件干扰 rclone 缓存逻辑
|
||
- Time Machine 备份写入 SSD 的 `timemachine/` 目录
|
||
- **独立的 TM 回写引擎**异步归档到 NAS 的 `TIMEMACHINE_PATH` 目录（与通用 Write-back Controller 分离，详见下文）
|
||
- `TIMEMACHINE_MAX_SIZE` 作为硬配额强制执行（通过 smb.conf 的 `fruit:time machine max size` 参数），防止占满缓存盘
|
||
- 几乎零 Samba 配置成本，但 TM 回写引擎需要少量开发
|
||
|
||
**Time Machine 回写策略（sparsebundle 特殊处理）**：
|
||
|
||
Time Machine 使用 sparsebundle 格式（一个目录包含数千个 8MB band 文件）。通用回写引擎的 60s 延迟+写入合并机制不适用于此场景：
|
||
- TM 备份持续 10-30 分钟，持续写入不同 band 文件，通用计时器会不断重置
|
||
- 每次 TM 备份只修改部分 band 文件，不需要传输整个 sparsebundle
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart LR
|
||
TM["macOS Time Machine<br/>写入 sparsebundle"] --> Monitor["① 会话结束检测<br/>连续 5min 无新写入"]
|
||
Monitor --> Sync["② band 文件级增量同步<br/>rsync/rclone 只传 mtime 变化的 band"]
|
||
Sync --> NAS["③ SFTP 直传到<br/>TIMEMACHINE_PATH<br/>(NAS 独立目录)"]
|
||
|
||
style NAS fill:#e8f5e9
|
||
```
|
||
|
||
> **注**：④ TM 回写不走通用 Write-back Controller 的三时间戳冲突检测（TM 数据只有一个写入源）。
|
||
|
||
**TIMEMACHINE_PATH 与 NAS_REMOTE_PATH 的关系**：两者是 NAS 上的不同目录，互不关联。NAS_REMOTE_PATH 是用户的照片/文件目录（如 `/volume1/photos`），TIMEMACHINE_PATH 是 TM 备份专用目录（如 `/volume1/timemachine`）。TM 回写通过独立的 SFTP 连接直接传输到 TIMEMACHINE_PATH，不经过 rclone VFS。
|
||
|
||
#### 4.11 配网模式 + Captive Portal 代理（Setup AP）
|
||
|
||
盒子是 Headless 设备（无屏幕），而绝大多数酒店/机场 WiFi 需要网页认证（Captive Portal）。没有这个功能，旅途场景直接不可用。
|
||
|
||
**核心流程**：
|
||
|
||
```
|
||
① 盒子开机，检测到未配置 WiFi 或无法联网
|
||
→ 自动进入「配网模式」，WiFi 模块启动临时 AP（SSID: Warpgate-Setup）
|
||
|
||
② 用户手机连接 Warpgate-Setup 热点
|
||
→ 自动弹出配网页面（或手动访问 http://192.168.4.1）
|
||
|
||
③ 配网页面显示周围可用 WiFi 列表，用户选择酒店 WiFi
|
||
|
||
④ 盒子连接酒店 WiFi（WiFi 模块切换为 AP+STA 并发模式）
|
||
→ 检测到 Captive Portal 重定向
|
||
|
||
⑤ 盒子将 Captive Portal 认证页面代理到配网页面
|
||
→ 用户在手机上完成酒店 WiFi 的网页认证（输入房号/姓名等）
|
||
|
||
⑥ 认证通过，盒子获得互联网访问，Tailscale 自动连接
|
||
→ 配网模式关闭，临时 AP 关闭（或保持为管理入口）
|
||
```
|
||
|
||
**硬件要求**：WiFi 模块必须支持 **AP+STA 并发模式**（同时作为热点和连接外部 WiFi），这是配网模式的前提。大多数支持 AP 模式的 WiFi 芯片均支持此功能。
|
||
|
||
**Fallback 方案**（不需要额外开发，文档中列出即可）：
|
||
- **USB 网络共享**：手机 USB 连接盒子，共享手机网络（tethering），绕过酒店 WiFi
|
||
- **手机热点**：盒子直连手机 4G/5G 热点
|
||
- **有线以太网**：部分酒店有网口，直插通常无需认证
|
||
- **MAC 克隆**：`warpgate clone-mac <MAC>` 克隆已认证设备的 MAC 地址（高级用户）
|
||
|
||
#### 4.12 缓存预热（Warm-up）
|
||
- 命令行手动预热指定目录
|
||
- 按时间范围预热（如"最近 7 天新增的文件"）
|
||
- 定时预热任务（如每天凌晨自动拉取最新数据）
|
||
- 预热进度显示
|
||
|
||
#### 4.13 管理工具（CLI）
|
||
- `warpgate status` — 查看服务状态、缓存命中率、回写队列、冲突文件数、当前带宽限速（含 adaptive throttle 状态）
|
||
- `warpgate cache-list` — 列出缓存中的文件
|
||
- `warpgate cache-clean` — 清理缓存
|
||
- `warpgate warmup` — 手动预热
|
||
- `warpgate bwlimit` — 动态调整带宽限制
|
||
- `warpgate conflicts` — 列出所有冲突文件（跨目录聚合），显示原文件、冲突副本、时间
|
||
- `warpgate conflicts resolve <path> --keep=local|remote|both` — 解决冲突
|
||
- `warpgate ingest` — 手动触发 SD 卡导入
|
||
- `warpgate verify` — 双卡校验
|
||
- `warpgate log` — 查看实时日志
|
||
- `warpgate speed-test` — 链路速度测试
|
||
- `warpgate setup-wifi` — 手动进入配网模式
|
||
- `warpgate clone-mac <MAC>` — 克隆指定设备的 MAC 地址
|
||
|
||
#### 4.14 带宽管理
|
||
- 支持上传/下载分别限速
|
||
- 运行时动态调整限速（不重启服务）
|
||
- 回写带宽不影响读取体验
|
||
- **自适应限速（Adaptive Throttle）**：基于吞吐量观测自动降速，避免回写占满链路影响家人上网
|
||
- 监控回写吞吐量的滑动窗口（如最近 30s 平均值），当吞吐持续下降超过阈值（如连续 3 个窗口下降 >30%）且 RTT 同步上升时，判定链路拥塞
|
||
- 拥塞时自动将回写限速降至当前吞吐的 50%，释放带宽给其他流量
|
||
- 每隔一段时间（如 2 分钟）小幅探测提速（+10%），如果吞吐恢复则逐步回升
|
||
- throttle 状态通过 `warpgate status` 实时可见（当前限速值 / 是否处于 throttle / 触发原因）
|
||
- 用户可通过 `BW_ADAPTIVE` 配置关闭自适应限速，退回纯手动限速模式
|
||
- 自适应限速**仅控制回写（上传）**，不影响读取拉取
|
||
|
||
#### 4.15 连接容错
|
||
- Tailscale 断连时自动重试
|
||
- 已缓存的文件在离线时仍可正常读取
|
||
- 写回队列在恢复连接后自动续传
|
||
- 连接超时参数可配置
|
||
|
||
#### 4.16 写冲突处理
|
||
|
||
**冲突副本命名**：`{name} (Warpgate Conflict {YYYY-MM-DD HH-mm}).{ext}`
|
||
|
||
冲突副本保留在**原目录**（而非移到独立 conflict/ 目录），让 Lightroom/Finder 等应用可以直接看到并打开。保留原始扩展名，确保应用兼容性。这与 Dropbox/iCloud 的冲突处理方式一致，用户已有认知习惯。
|
||
|
||
**各冲突场景的处理**：
|
||
|
||
| 场景 | 主文件 | 冲突副本 | 说明 |
|
||
|------|--------|----------|------|
|
||
| 远程更新胜出（remote > local） | 拉取远程版本作为 `IMG_001.cr3` | 本地版本重命名为 `IMG_001 (Warpgate Conflict ...).cr3` | 两个版本都在原目录，用户可直接对比 |
|
||
| 本地更新胜出（local > remote） | 保持本地版本并回写 | 不产生冲突副本 | 正常回写 |
|
||
| 远程已删 + 本地有脏数据 | 本地文件**原地保留不改名** | 无 | metadata 中标记为 orphan-conflict；通知用户"NAS 上已删除，本地编辑是唯一副本，请决定是否重新上传" |
|
||
|
||
**冲突副本的生命周期**：
|
||
|
||
- 冲突副本在 FUSE 挂载点内，rclone 自动视为新脏文件 → Write-back Controller 将其同步到 NAS（冲突副本也有远程备份，与 Dropbox 行为一致）
|
||
- 用户在 Lightroom/Finder 中直接看到两个版本，自行决定保留哪个
|
||
- 删除不需要的版本即可，rclone 自动同步删除到 NAS
|
||
|
||
**管理工具**：
|
||
|
||
- `warpgate conflicts` — 列出所有冲突文件（跨目录聚合），显示：原文件、冲突副本路径、冲突时间、哪个版本胜出
|
||
- `warpgate conflicts resolve <path> --keep=local|remote|both` — 批量解决冲突：保留本地/远程/两者
|
||
- 超过 `CONFLICT_RETAIN_DAYS` 天的冲突副本，由定时清理任务自动删除（清理前记录日志）
|
||
|
||
**通知**：冲突发生时通知用户（CLI 提示 / 日志 / 可选 Webhook），包含冲突文件路径和建议操作
|
||
|
||
### P2（后续迭代）
|
||
|
||
#### 4.17 WiFi AP 现场共享
|
||
|
||
盒子内置 WiFi 模块开启持久热点，现场团队设备连上即可通过 SMB/WebDAV 访问缓存目录。与 4.11 配网模式的区别：配网 AP 是临时的（完成配网后关闭），本功能是持久的团队共享热点。
|
||
|
||
- 支持 AP 模式，复用已有的 SMB/WebDAV 多协议服务
|
||
- AP 网络与 Tailscale/WAN 网络隔离（安全考虑）
|
||
- AP 模式下仍可同时通过有线/4G 连接 Tailscale 做后台回写
|
||
- **硬件要求**：需要两个独立网络接口——WiFi 模块用于 AP 热点，有线/USB 4G 网卡用于 WAN/Tailscale 连接。一体机硬件设计需预留双网卡
|
||
- 典型场景：婚礼现场摄影师导入 SD 卡后，助理 iPad 连上 WiFi 即可浏览选片
|
||
|
||
#### 4.18 Web 管理界面
|
||
- 缓存状态仪表盘（大小、命中率、回写队列、冲突文件、带宽趋势图）
|
||
- 缓存文件浏览器（查看/手动清除/手动预热）
|
||
- 配置修改界面（参数调整无需编辑配置文件）
|
||
- 冲突文件可视化处理
|
||
- 实时日志查看器
|
||
|
||
#### 4.19 NAS 侧 Agent 推送（可选增强）
|
||
- 在 NAS 上运行轻量 Agent（Docker 容器），监听文件变化主动推送给 Proxy
|
||
- 实现秒级远程变更感知（替代分钟级轮询）
|
||
- 不依赖品牌 API，基于 inotify 通用方案
|
||
|
||
#### 4.20 多 NAS / 多目录支持
|
||
- 同时连接多个远程 NAS（如家里 + 工作室）
|
||
- 每个 NAS 独立共享名，独立缓存策略
|
||
- 每个共享可配置不同的缓存大小和保留时间
|
||
|
||
#### 4.21 智能缓存策略
|
||
- 根据文件类型自动调整策略：
|
||
- `.lrcat` / `.xmp`（Lightroom catalog/sidecar）→ 高优先级回写，短写回延迟
|
||
- `.CR3` / `.ARW` / `.NEF`（RAW 照片）→ 大块预读，长缓存保留
|
||
- `.mp4` / `.mov`（视频）→ 顺序预读优化
|
||
- `.psd` / `.ai`（设计文件）→ 完整缓存，避免分块导致的兼容问题
|
||
- 基于访问频率自动调整缓存优先级（热数据不被淘汰）
|
||
|
||
#### 4.22 Docker 镜像
|
||
- 一行命令启动：`docker run -v /mnt/ssd:/cache warpgate`
|
||
- docker-compose 配置
|
||
- 支持环境变量或挂载配置文件
|
||
|
||
#### 4.23 通知机制
|
||
- 回写失败告警（Webhook / Telegram / 邮件）
|
||
- 缓存空间不足告警
|
||
- NAS 离线告警
|
||
- 写冲突告警
|
||
- 回写完成通知（可选）
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 五、数据一致性模型
|
||
|
||
### 5.1 设计目标
|
||
|
||
采用**最终一致性（Eventual Consistency）**模型。具体承诺：
|
||
|
||
1. 所有成功写入本地缓存的数据最终会同步到远程 NAS（断电恢复靠硬件 UPS 保证）
|
||
2. 远程 NAS 上的变更会在可控时间内被 Proxy 感知并更新本地缓存
|
||
3. 写冲突可检测、可追溯，不会静默丢数据
|
||
|
||
### 5.2 设计讨论与决策过程
|
||
|
||
#### 问题 A：写回中断（断电/crash）是否会丢数据？
|
||
|
||
**讨论**：rclone 的 write-back 机制下，文件先写入本地 SSD 缓存，延迟回写到远程。如果在回写之前 Proxy 断电，未回写的脏数据面临丢失风险。
|
||
|
||
**考虑过的方案**：
|
||
- 方案 1：软件层 Write-Ahead Log（WAL），写入前先写日志再写数据，恢复时重放
|
||
- 方案 2：选用支持 Power Loss Protection 的企业级 SSD
|
||
- 方案 3：缓存盘用 btrfs/ZFS，利用 CoW + journal 保证文件系统一致性
|
||
- 方案 4：硬件内置电池（类似 UPS），保证断电后有时间 flush
|
||
|
||
**最终决策**：硬件层面通过内置电池/UPS 保证断电安全，软件层面不做额外的 WAL。原因是硬件方案最简单可靠，且后续做硬件产品时电池是自然的组成部分。软件层面只需保证**重启后能正确识别脏文件并继续回写**即可。
|
||
|
||
rclone 的 VFS cache 目录本身维护了元数据，重启后会自动发现未同步的脏文件并继续回写，满足此需求。
|
||
|
||
#### 问题 B：写冲突如何处理？谁来比较时间？
|
||
|
||
**讨论**：核心场景是 Cache 在外改了文件但还没回写，NAS 侧也被别人改了同一个文件。如果 Cache 关机几天后重启，盲目回写会覆盖 NAS 上的新版本。
|
||
|
||
反过来，如果 NAS 上删了文件，Cache 重启后发现本地有脏文件，盲目回写会把已删文件复活。
|
||
|
||
**考虑过的方案**：
|
||
- 方案 1：Last-write-wins 盲写（简单但会丢数据）
|
||
- 方案 2：基于 mtime 比较的 last-write-wins（有保护的覆盖）
|
||
- 方案 3：全版本保留（两边都存，用户手动选）
|
||
- 方案 4：基于 vector clock 的分布式一致性（过于复杂）
|
||
|
||
**最终决策**：采用方案 2——基于 mtime 的 last-write-wins，配合冲突副本保留。由 Proxy 侧的 **Write-back Controller** 负责在回写前查询远程 mtime 并做比较决策。
|
||
|
||
### 5.3 三时间戳模型
|
||
|
||
每个缓存文件维护三个关键时间戳：
|
||
|
||
```
|
||
origin_mtime ── 文件从远程拉下来时（或上次成功回写后）远程的 mtime
|
||
含义：上次同步时远程的状态，是判断"远程是否变了"的基准线
|
||
|
||
cache_mtime ── 本地缓存文件当前的 mtime
|
||
含义：本地版本的时间，如果 != origin_mtime 则说明本地改过
|
||
|
||
remote_mtime ── 回写/读取时实时查询远程的当前 mtime
|
||
含义：远程此刻的真实状态
|
||
```
|
||
|
||
状态推导：
|
||
|
||
```
|
||
本地是否修改过：
|
||
origin_mtime = NULL → 从未在远程存在（SD 卡导入的新文件），始终视为 dirty
|
||
cache_mtime == origin_mtime → 干净（clean）
|
||
cache_mtime != origin_mtime → 脏（dirty），有未回写的本地修改
|
||
|
||
远程是否变化过：
|
||
origin_mtime = NULL → 不适用（文件从未同步过远程，回写逻辑见 5.4b）
|
||
remote_mtime == origin_mtime → 远程没变（自上次同步后）
|
||
remote_mtime != origin_mtime → 远程被别人改了
|
||
远程文件不存在 → 远程被删了
|
||
```
|
||
|
||
**注意**：虽然 cache_files 表中有显式的 `state` 字段存储状态（clean/dirty/conflict），运行时依赖 `state` 字段即可。上述推导规则用于状态字段的正确性校验和初始化逻辑。`origin_mtime = NULL` 的记录 `state` 必须为 `dirty`（或 `conflict`），不可能为 `clean`。
|
||
|
||
### 5.4 回写决策矩阵
|
||
|
||
当 Write-back Controller 准备回写一个脏文件时，先通过 SFTP stat 查询远程 mtime，然后按以下矩阵决策：
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart TD
|
||
Start["Write-back Controller<br/>准备回写脏文件"] --> Check["SFTP stat 查远程 mtime"]
|
||
Check --> NoChange{"remote == origin?<br/>远程没变"}
|
||
Check --> Changed{"remote != origin?<br/>远程也改了"}
|
||
Check --> Deleted{"远程文件不存在?<br/>远程被删了"}
|
||
|
||
NoChange -->|"✅ 安全回写"| WB["回写到远程<br/>更新 origin_mtime"]
|
||
|
||
Changed --> CmpMtime{"比较 mtime"}
|
||
CmpMtime -->|"cache > remote<br/>本地更新"| WB2["本地胜，回写"]
|
||
CmpMtime -->|"remote > cache<br/>远程更新"| Conflict1["远程胜<br/>拉远程新版本<br/>本地存冲突副本"]
|
||
CmpMtime -->|"mtime 相等<br/>内容可能不同"| LocalWins["本地胜<br/>（写入者优先）"]
|
||
|
||
Deleted -->|"⚠️ 不回写"| Respect["尊重远程删除<br/>本地文件原地保留<br/>标记 orphan-conflict<br/>通知用户"]
|
||
```
|
||
|
||
### 5.4b SD 卡导入文件的回写决策（补充）
|
||
|
||
从 SD 卡导入的文件，本质上等同于「本地新创建的脏文件」。在 metadata.db 的 cache_files 表中，`origin_mtime = NULL` 表示此文件从未存在于远程 NAS。
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart TD
|
||
Start["origin_mtime = NULL<br/>SD 卡导入的新文件"] --> Stat["SFTP stat 查远程"]
|
||
Stat -->|"文件不存在"| Upload["直接上传（新建）<br/>更新 origin_mtime<br/>state → clean"]
|
||
Stat -->|"文件已存在<br/>（之前导入已上传 / 远程碰巧同名）"| Compare["比较 cache_mtime vs remote_mtime<br/>按 5.4 正常冲突逻辑处理"]
|
||
Stat -->|"上传失败"| Retry["重试（指数退避）<br/>保持 dirty 状态"]
|
||
```
|
||
|
||
### 5.5 读取时的缓存验证
|
||
|
||
当应用读取一个已缓存的文件时：
|
||
|
||
| | 远程没变 (remote == origin) | 远程也改了 (remote != origin) | 远程被删了 (文件不存在) |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| **干净缓存 (clean)** | ✅ 直接用缓存 | 🔄 拉新版本，更新 origin_mtime | 🗑️ 删除本地缓存，返回文件不存在 |
|
||
| **本地改过 (dirty)** | ✅ 用本地版本，等待回写 | ⚠️ 标记冲突，两边版本都保留，通知用户 | ⚠️ 用本地版本，但标记为冲突，通知用户 |
|
||
|
||
**注意**：读取时不是每次都查远程 mtime（那样太慢）。远程 mtime 信息由后台轮询线程定期更新（见第六章）。热路径上读取命中缓存直接返回，只有当轮询发现 mtime 变化时才触发重新验证。
|
||
|
||
### 5.6 关键场景走查
|
||
|
||
#### 场景 1：Cache 关机几天，NAS 上文件被修改
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart TD
|
||
D1["Day 1: Cache 缓存 photo.cr3<br/>(origin_mtime=Day1, clean)"] --> Off["Day 1: Cache 关机"]
|
||
Off --> D3["Day 3: NAS 上 photo.cr3 被修改<br/>(NAS mtime → Day3)"]
|
||
D3 --> D5["Day 5: Cache 开机<br/>rclone 启动，轮询线程开始"]
|
||
D5 --> Detect["轮询发现 remote_mtime(Day3)<br/>!= origin_mtime(Day1)"]
|
||
Detect --> Clean["文件是 clean（本地没改过）"]
|
||
Clean --> Invalidate["标记缓存失效<br/>下次访问时拉新版本"]
|
||
Invalidate --> Result["✅ 用户读到 NAS 最新版本"]
|
||
```
|
||
|
||
#### 场景 2：Cache 关机几天，本地有脏数据，NAS 也被更新
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart TD
|
||
D1["Day 1: 用户修改 photo.cr3<br/>(origin=Day0, cache=Day1, dirty)"]
|
||
D1 --> Off["Day 1: 回写未执行，Cache 关机<br/>（电池保护数据落盘）"]
|
||
Off --> D3["Day 3: 家人在 NAS 修改 photo.cr3<br/>(NAS mtime → Day3)"]
|
||
D3 --> D5["Day 5: Cache 开机<br/>发现本地有脏文件"]
|
||
D5 --> WB["Write-back Controller 准备回写"]
|
||
WB --> Stat["SFTP stat 查远程:<br/>remote_mtime = Day3"]
|
||
Stat --> Conflict["remote(Day3) != origin(Day0)<br/>→ 远程被改过!"]
|
||
Conflict --> Compare["cache(Day1) vs remote(Day3)<br/>Day3 > Day1 → 远程胜"]
|
||
Compare --> Actions["本地版本重命名为<br/>(Warpgate Conflict ...)<br/>拉远程新版本<br/>更新 origin=Day3, clean<br/>通知用户"]
|
||
Actions --> Result["✅ 不丢数据，两版本都保留"]
|
||
```
|
||
|
||
#### 场景 3：NAS 删了文件，Cache 上有脏数据
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart TD
|
||
D1["Day 1: 用户修改 photo.cr3 (dirty)"] --> Off["Day 1: Cache 关机"]
|
||
Off --> D3["Day 3: NAS 上 photo.cr3 被删除"]
|
||
D3 --> D5["Day 5: Cache 开机，准备回写"]
|
||
D5 --> Stat["Write-back Controller 查远程:<br/>photo.cr3 不存在"]
|
||
Stat --> Conflict["远程已删 + 本地有脏数据 → 冲突"]
|
||
Conflict --> Actions["❌ 不回写（尊重远程删除）<br/>本地文件原地保留<br/>标记 orphan-conflict<br/>通知用户"]
|
||
Actions --> Result["✅ 不会复活已删文件<br/>用户可决定是否重新上传"]
|
||
```
|
||
|
||
#### 场景 4：NAS 删了文件，Cache 上是 clean 的
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart TD
|
||
D1["Day 1: Cache 缓存 photo.cr3 (clean)"]
|
||
D1 --> D3["Day 3: NAS 上删除 photo.cr3"]
|
||
D3 --> Poll["轮询检测到远程目录变化"]
|
||
Poll --> Check["photo.cr3 远程不存在<br/>+ 本地是 clean → 无争议"]
|
||
Check --> Del["直接删除本地缓存"]
|
||
Del --> Result["✅ 本地缓存与远程保持一致"]
|
||
```
|
||
|
||
#### 场景 5：Cache 在外编辑文件，网络正常，NAS 无变化（最常见 happy path）
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart TD
|
||
Open["用户在酒店打开 Lightroom 修图"]
|
||
Open --> Miss["首次打开 photo.cr3<br/>缓存未命中 → 远程下载 → 缓存到 SSD<br/>(origin=T0, cache=T0, clean)"]
|
||
Miss --> Edit["用户编辑并保存<br/>(cache=T1, dirty)"]
|
||
Edit --> Timer["60s 后 Write-back Controller 触发"]
|
||
Timer --> Check["查远程: remote == origin(T0)<br/>→ 远程没变"]
|
||
Check --> WB["正常回写<br/>更新 origin=T1, clean"]
|
||
WB --> Result["✅ 编辑秒存本地<br/>后台静默同步，用户无感"]
|
||
```
|
||
|
||
### 5.7 元数据持久化（metadata DB）
|
||
|
||
三时间戳和文件状态必须持久化到 SSD，确保重启不丢失。使用 SQLite 存储。
|
||
|
||
#### 5.7.1 设计讨论：metadata DB 应该包含什么？
|
||
|
||
**问题**：metadata DB 需要存 NAS 侧的所有文件元数据吗？
|
||
|
||
**分析**：NAS 上可能有几十万甚至上百万文件，但用户一次出差实际访问的可能只有几百到几千个。如果全量存储 NAS 文件元数据，会带来几个问题：
|
||
|
||
- 初始化成本高——首次使用需要递归扫描整个 NAS 目录树
|
||
- 存储浪费——大量从未访问的文件元数据没有价值
|
||
- 同步负担重——需要持续维护全量数据的一致性
|
||
|
||
**结论**：metadata DB **只管"跟缓存有交集的文件"**，不存全量 NAS 元数据。NAS 上有 10 万张照片，用户只打开过 500 张，那核心表就只有 500 行。
|
||
|
||
但有一个衍生问题：**怎么检测远程文件被删了？**
|
||
|
||
轮询发现某目录 mtime 变了，做 `sftp ls` 拿到当前远程文件列表，但要知道"哪个文件消失了"，需要跟之前的列表比较。这引出了"是否需要额外存目录文件列表"的设计选择。
|
||
|
||
**方案推导**：
|
||
|
||
假设目录 `/2026/02/` 下有 200 张照片，用户只缓存了 3 张。
|
||
|
||
场景 A：NAS 上 IMG_0050.cr3 被删了（从未缓存过）
|
||
→ 跟缓存无关，不需要感知，不处理 ✅
|
||
|
||
场景 B：NAS 上 IMG_0001.cr3 被删了（缓存过）
|
||
→ `sftp ls` 结果里找不到 IMG_0001 → 但 cache_files 表里有它 → 检测到删除 ✅
|
||
|
||
场景 C：NAS 上新增了 IMG_0201.cr3，同时修改了 IMG_0050.cr3
|
||
→ IMG_0201 从没缓存过，不关心 ✅
|
||
→ IMG_0050 从没缓存过，不关心 ✅
|
||
→ 如果 IMG_0050 缓存过，cache_files 里有 origin_mtime 可以直接比 ✅
|
||
|
||
**关键洞察**：删除检测只需要用 `sftp ls` 结果去反查 cache_files 表——"cache_files 里有记录，但 sftp ls 结果里没有这个文件"即为远程删除。不需要额外维护一张完整的目录文件列表。
|
||
|
||
**最终决策（分阶段）**：
|
||
|
||
| 阶段 | 策略 | 表结构 | 理由 |
|
||
|------|------|--------|------|
|
||
| MVP (v1.0) | 精简模式 | cache_files + dir_snapshots（两张表） | 删除检测通过反查 cache_files 实现，逻辑简单 |
|
||
| v1.5+ | 完整模式 | 加 dir_file_list（三张表） | 记录关心目录下全部远程文件，支持精确变更类型识别和智能预热（如"自动缓存新增文件"） |
|
||
|
||
#### 5.7.2 缓存目录结构
|
||
|
||
```
|
||
/mnt/ssd/warpgate/
|
||
├── vfs/ # rclone VFS 缓存目录（rclone 内部管理，外部进程不直接写入）
|
||
│ └── photos/
|
||
│ ├── 2026/
|
||
│ │ └── 02/
|
||
│ │ ├── IMG_0001.cr3 # 远程拉取缓存
|
||
│ │ └── IMG_0002.cr3 # 或通过 FUSE 挂载点写入的 SD 卡导入文件
|
||
│ └── ...
|
||
├── metadata.db # SQLite 元数据库（WAL 模式，详见 5.7.7）
|
||
├── conflict/ # 冲突副本自动清理暂存（CONFLICT_RETAIN_DAYS 到期后移入）
|
||
│ └── (仅用于到期自动清理前的归档，正常冲突副本在原目录)
|
||
├── ingest_staging/ # SD 卡导入暂存目录（导入状态机使用，详见 5.9）
|
||
│ └── <session-id>/ # 每次导入会话独立目录
|
||
└── timemachine/ # Time Machine 备份目录（独立于 rclone VFS，详见 4.10）
|
||
└── MacBook-Pro.sparsebundle
|
||
```
|
||
|
||
**重要**：`vfs/` 目录由 rclone VFS 内部管理，维护自己的元数据来跟踪缓存了哪些文件。**任何外部进程（包括 SD 卡导入）不得直接写入此目录**，否则会导致 rclone 内部元数据与 metadata.db 不同步。SD 卡导入必须通过 rclone FUSE 挂载点（`/mnt/nas-photos`）写入，详见 5.8.1。
|
||
|
||
#### 5.7.3 表结构定义
|
||
|
||
**表 1：cache_files — 缓存文件状态（核心表）**
|
||
|
||
只有进过缓存的文件才会有记录。
|
||
|
||
```sql
|
||
CREATE TABLE cache_files (
|
||
path TEXT PRIMARY KEY, -- 相对路径，如 /2026/02/IMG_0001.cr3
|
||
dir_path TEXT NOT NULL, -- 所属目录，如 /2026/02/（加速目录级查询）
|
||
origin_mtime INTEGER, -- 拉下来时（或上次成功回写后）远程的 mtime
|
||
-- NULL 表示 SD 卡导入的新文件，从未在远程存在
|
||
cache_mtime INTEGER NOT NULL, -- 本地缓存文件当前 mtime
|
||
file_size INTEGER NOT NULL, -- 文件大小（字节，统计 + 淘汰决策用）
|
||
state TEXT NOT NULL, -- clean / dirty / conflict
|
||
source TEXT DEFAULT 'remote', -- 文件来源：remote（远程拉取）/ ingest（SD 卡导入）
|
||
last_accessed INTEGER NOT NULL, -- 最后访问时间（LRU 淘汰用）
|
||
writeback_retry INTEGER DEFAULT 0, -- 回写失败累计重试次数
|
||
checksum TEXT, -- SHA-256 校验和（SD 卡导入时计算）
|
||
created_at INTEGER NOT NULL -- 首次缓存时间
|
||
);
|
||
|
||
CREATE INDEX idx_state ON cache_files(state);
|
||
CREATE INDEX idx_dir_path ON cache_files(dir_path);
|
||
CREATE INDEX idx_last_accessed ON cache_files(last_accessed);
|
||
CREATE INDEX idx_dirty ON cache_files(state) WHERE state = 'dirty';
|
||
```
|
||
|
||
生命周期：
|
||
|
||
```
|
||
文件首次被访问并下载 → INSERT (state=clean, source=remote, origin_mtime=远程mtime, cache_mtime=远程mtime)
|
||
SD 卡导入新文件 → INSERT (state=dirty, source=ingest, origin_mtime=NULL, cache_mtime=当前时间, checksum=SHA256)
|
||
本地修改（应用保存） → UPDATE (state=dirty, cache_mtime=当前时间)
|
||
回写成功 → UPDATE (state=clean, origin_mtime=更新后的mtime, writeback_retry=0)
|
||
回写失败 → UPDATE (writeback_retry += 1)
|
||
缓存被 LRU 淘汰 → DELETE（仅 state=clean 可被淘汰）
|
||
检测到远程删除（clean）→ DELETE
|
||
检测到冲突（远程胜） → 原文件 UPDATE (拉远程版本, state=clean)
|
||
冲突副本 INSERT (重命名后的本地版本, state=dirty, source=conflict)
|
||
冲突副本通过 rclone 自动回写到 NAS
|
||
检测到冲突（远程已删）→ UPDATE (state=conflict, 标记 orphan-conflict, 原地保留不改名)
|
||
冲突处理完成 → DELETE（用户删除不需要的版本）或 UPDATE (state=clean)
|
||
```
|
||
|
||
**表 2：dir_snapshots — 目录级轮询快照**
|
||
|
||
用于分层轮询的"目录 mtime 快检"。只记录被缓存文件所在的目录，不是 NAS 全量目录。
|
||
|
||
```sql
|
||
CREATE TABLE dir_snapshots (
|
||
dir_path TEXT PRIMARY KEY, -- 目录相对路径，如 /2026/02/
|
||
remote_mtime INTEGER, -- 上次轮询时远程目录的 mtime
|
||
-- NULL 表示 SD 卡导入创建的目录，远程尚不存在
|
||
last_polled INTEGER NOT NULL, -- 上次轮询时间
|
||
last_accessed INTEGER NOT NULL, -- 目录最后被访问时间（决定热/温/冷分级）
|
||
cached_count INTEGER DEFAULT 0 -- 该目录下 cache_files 条目数（辅助清理判断）
|
||
);
|
||
```
|
||
|
||
生命周期：
|
||
|
||
```
|
||
某目录下的文件首次被缓存 → INSERT（或 UPDATE cached_count）
|
||
SD 卡导入创建新目录 → INSERT（remote_mtime = NULL，表示远程目录尚不存在）
|
||
回写成功后更新 remote_mtime 为实际值
|
||
轮询时目录 mtime 没变 → UPDATE last_polled
|
||
轮询时目录 mtime 变了 → UPDATE remote_mtime，触发文件级检查
|
||
目录下已无缓存文件 → DELETE（可选）
|
||
remote_mtime = NULL 的目录 → 跳过轮询（远程还不存在，等回写创建后再轮询）
|
||
```
|
||
|
||
**表 3：dir_file_list — 目录文件列表快照（v1.5+）**
|
||
|
||
MVP 阶段不需要。v1.5 加入后，记录被关心目录下的全部远程文件，支持精确变更类型识别和智能预热。
|
||
|
||
```sql
|
||
CREATE TABLE dir_file_list (
|
||
dir_path TEXT NOT NULL, -- 所属目录
|
||
file_name TEXT NOT NULL, -- 文件名
|
||
remote_mtime INTEGER NOT NULL, -- 上次已知的远程 mtime
|
||
remote_size INTEGER NOT NULL, -- 上次已知的远程文件大小
|
||
snapshot_time INTEGER NOT NULL, -- 快照时间
|
||
PRIMARY KEY (dir_path, file_name)
|
||
);
|
||
|
||
CREATE INDEX idx_dir ON dir_file_list(dir_path);
|
||
```
|
||
|
||
#### 5.7.6 导入历史表（重复检测用）
|
||
|
||
**问题**：重复文件检测如果只查 cache_files 表，那么已回写到 NAS 并被 LRU 淘汰的文件（cache_files 记录已被 DELETE）再次导入同一张卡时无法检测到重复。
|
||
|
||
**解决方案**：增加 import_history 持久表，记录所有历史导入记录，不随 LRU 淘汰删除。
|
||
|
||
```sql
|
||
CREATE TABLE import_history (
|
||
id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT,
|
||
original_path TEXT NOT NULL, -- SD 卡上的原始路径
|
||
target_path TEXT NOT NULL, -- 导入到缓存/NAS 的目标路径
|
||
file_size INTEGER NOT NULL, -- 文件大小
|
||
checksum TEXT NOT NULL, -- SHA-256 校验和
|
||
source_device TEXT, -- SD 卡设备标识（如序列号）
|
||
imported_at INTEGER NOT NULL, -- 导入时间
|
||
writeback_at INTEGER, -- 回写到 NAS 的时间（NULL=未回写）
|
||
state TEXT NOT NULL -- imported / writeback_done / failed
|
||
);
|
||
|
||
CREATE INDEX idx_checksum ON import_history(checksum);
|
||
CREATE INDEX idx_original_path ON import_history(original_path, file_size);
|
||
```
|
||
|
||
重复检测流程：
|
||
```
|
||
导入文件前 → 计算 checksum
|
||
→ 查 import_history WHERE checksum = ? AND file_size = ?
|
||
→ 命中 → 跳过该文件，标记为"已导入过"
|
||
→ 未命中 → 继续查 cache_files WHERE checksum = ? AND file_size = ?
|
||
→ 均未命中 → 执行导入
|
||
```
|
||
|
||
#### 5.7.4 四张表的关系与数据规模
|
||
|
||
```mermaid
|
||
erDiagram
|
||
dir_snapshots ||--o{ dir_file_list : "1:N (v1.5+)"
|
||
dir_file_list ||--o| cache_files : "仅缓存过的文件"
|
||
dir_snapshots ||--o{ cache_files : "1:N"
|
||
|
||
dir_snapshots {
|
||
TEXT dir_path PK "如 /2026/02/"
|
||
INTEGER remote_mtime
|
||
INTEGER last_polled
|
||
INTEGER last_accessed
|
||
INTEGER cached_count
|
||
}
|
||
|
||
dir_file_list {
|
||
TEXT dir_path FK "v1.5+ 可选"
|
||
TEXT file_name "该目录下全部远程文件"
|
||
INTEGER remote_mtime
|
||
INTEGER remote_size
|
||
}
|
||
|
||
cache_files {
|
||
TEXT path PK "只有缓存过的文件"
|
||
TEXT dir_path FK
|
||
INTEGER origin_mtime "NULL=SD导入"
|
||
INTEGER cache_mtime
|
||
TEXT state "clean/dirty/conflict"
|
||
TEXT source "remote/ingest"
|
||
}
|
||
|
||
import_history {
|
||
INTEGER id PK "独立于缓存生命周期"
|
||
TEXT original_path
|
||
TEXT target_path
|
||
TEXT checksum "持续累积，永久保留"
|
||
TEXT state "imported/writeback_done/failed"
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
数据规模参考：dir_snapshots 每个关心的目录 1 行，dir_file_list 可能 200 行/目录，cache_files 仅缓存过的文件（可能 3 行/目录），import_history 持续累积。
|
||
|
||
数据规模估算（以 NAS 上 10 万个文件、用户缓存了 1000 个为例）：
|
||
|
||
| 表 | 记录范围 | 预估行数 | 存储开销 |
|
||
|---|---|---|---|
|
||
| cache_files | 本地缓存过的文件 | ~1,000 | ~100 KB |
|
||
| dir_snapshots | 有缓存文件的目录 | ~50 | ~5 KB |
|
||
| dir_file_list (v1.5+) | 关心目录下的全部远程文件 | ~10,000 | ~1 MB |
|
||
| import_history | 所有历史导入记录（持续累积） | ~5,000 | ~500 KB |
|
||
| **总计** | | | **< 2 MB** |
|
||
|
||
#### 5.7.5 删除检测流程（MVP 精简模式）
|
||
|
||
MVP 阶段不使用 dir_file_list，通过反查 cache_files 实现删除检测：
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart TD
|
||
Trigger["轮询发现 /2026/02/ 目录 mtime 变了"]
|
||
Trigger --> LS["sftp ls /2026/02/<br/>→ 拿到 remote_set"]
|
||
LS --> Query["SELECT path FROM cache_files<br/>WHERE dir_path = '/2026/02/'<br/>→ 拿到 cached_set"]
|
||
Query --> Compare{"对比两个集合"}
|
||
Compare -->|"在 cached 不在 remote"| Deleted["远程被删了<br/>→ 按决策矩阵处理"]
|
||
Compare -->|"在 cached 且在 remote"| MtimeCheck["比较 mtime<br/>变了则标记失效"]
|
||
Compare -->|"在 remote 不在 cached"| Ignore["远程新增/未缓存<br/>→ 不处理（等访问时拉）"]
|
||
Deleted --> Update["更新 dir_snapshots<br/>remote_mtime + last_polled"]
|
||
MtimeCheck --> Update
|
||
Ignore --> Update
|
||
```
|
||
|
||
这样只用两张表就完成了所有检测，逻辑清晰，开销极小。
|
||
|
||
#### 5.7.7 SQLite 并发访问策略
|
||
|
||
metadata.db 会被多个进程/线程并发访问：Write-back Controller、轮询线程、SD 卡导入进程、CLI 管理工具。
|
||
|
||
**要求**：metadata.db 必须存放在**本地文件系统**（SSD 的 ext4/btrfs/ZFS）上，**严禁放在 rclone FUSE 挂载目录中**。SQLite WAL 依赖 POSIX 文件锁和共享内存（`-shm` 文件），FUSE/网络文件系统无法正确支持这些语义，会导致数据库损坏。
|
||
|
||
metadata.db 必须以 **WAL（Write-Ahead Logging）模式**运行：
|
||
|
||
```sql
|
||
PRAGMA journal_mode=WAL;
|
||
PRAGMA busy_timeout=5000; -- 锁等待超时 5 秒
|
||
```
|
||
|
||
WAL 模式的优势：
|
||
- 读操作不阻塞写操作，写操作不阻塞读操作
|
||
- 多个进程可以同时读取，只有写入互斥
|
||
- 适合"多读少写"的缓存元数据场景
|
||
|
||
所有访问 metadata.db 的进程必须使用同一个 WAL 模式配置。部署脚本在初始化数据库时自动设置。
|
||
|
||
### 5.8 Write-back Controller 架构
|
||
|
||
rclone 原生的 `--vfs-cache-mode full` 不做回写前的 mtime 比较（盲写），因此需要在 rclone 之上包一层 Write-back Controller：
|
||
|
||
**原来（rclone 默认）**：rclone VFS → 脏文件 → 直接 SFTP 上传 → 可能覆盖新数据 ❌
|
||
|
||
**改为（双管道架构）**：
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart TD
|
||
subgraph pipeA ["管道 A — 远程拉取后的本地编辑"]
|
||
A1["rclone VFS 脏文件<br/>(source=remote)"] --> WBC_A["Write-back Controller"]
|
||
WBC_A --> A2["SFTP stat 查远程 mtime"]
|
||
A2 --> A3["三时间戳比较"]
|
||
A3 --> A4["决策: 回写 / 冲突保留 / 跳过"]
|
||
A4 --> A5["回写到原始远程路径<br/>+ 更新 metadata.db"]
|
||
end
|
||
|
||
subgraph pipeB ["管道 B — SD 卡导入的新文件"]
|
||
B1["SD 卡导入<br/>(通过 FUSE 挂载点写入)"] --> B2["rclone 自动标记为脏文件<br/>(source=ingest)"]
|
||
B2 --> WBC_B["Write-back Controller"]
|
||
WBC_B --> B3["检测 origin_mtime=NULL"]
|
||
B3 --> B4["按 INGEST_TARGET_PATH<br/>计算 NAS 目标路径"]
|
||
B4 --> B5["创建目标目录（如不存在）"]
|
||
B5 --> B6["SFTP stat → 按 5.4b 决策"]
|
||
B6 --> B7["上传到目标路径<br/>+ 更新 metadata.db<br/>+ 记录 import_history"]
|
||
end
|
||
```
|
||
|
||
Write-back Controller 作为独立进程运行，监控 rclone 缓存目录中的脏文件，替代 rclone 的原生回写逻辑。Controller 通过 metadata.db 中的 `source` 字段区分两条管道，对 `source=ingest` 的文件执行路径重映射和目录创建逻辑。
|
||
|
||
#### 5.8.1 SD 卡导入与 rclone VFS 的集成方案（架构讨论）
|
||
|
||
**问题**：rclone VFS 维护自己的内部元数据来跟踪缓存了哪些文件。如果外部进程（SD 卡导入）直接往 VFS 缓存目录写文件，rclone 完全不知道这些文件的存在，会导致：
|
||
1. rclone 的内部元数据与 metadata.db 不同步
|
||
2. 应用通过 FUSE 挂载点访问这些文件时，rclone 可能尝试从远程拉取（因为它不知道本地已有）
|
||
3. Write-back Controller 需要处理的脏文件从 rclone 角度看根本不是脏文件
|
||
|
||
**考虑过的方案**：
|
||
|
||
| 方案 | 原理 | 优点 | 缺点 |
|
||
|------|------|------|------|
|
||
| A. 通过 FUSE 挂载点写入 | SD 卡导入写入 `/mnt/nas-photos/ingest/...`，rclone 自然跟踪 | rclone 自动管理缓存元数据；脏文件对 rclone 可见 | 需要拦截 rclone 的原生回写以实现自定义路径映射；FUSE 写入性能可能低于直写 SSD |
|
||
| B. 自定义缓存层 | 不依赖 rclone 作为唯一缓存管理器，构建自定义缓存层 | 完全控制缓存行为 | 开发量大，需要自己实现远程拉取、缓存淘汰等 rclone 已有功能 |
|
||
|
||
**最终决策**：采用**方案 A**——通过 rclone FUSE 挂载点写入。
|
||
|
||
实现要点：
|
||
1. SD 卡导入进程先将文件复制到 `ingest_staging/` 暂存目录并计算 checksum
|
||
2. 校验通过后，通过 FUSE 挂载点（`/mnt/nas-photos`）写入到 INGEST_TARGET_PATH 指定的路径
|
||
3. rclone 自动将其纳入 VFS 缓存管理并标记为脏文件
|
||
4. 导入进程同步在 metadata.db 中创建 `source=ingest, origin_mtime=NULL` 记录
|
||
5. Write-back Controller 拦截 rclone 的原生回写（通过配置 `--vfs-write-back` 为极大值或禁用），执行自定义回写逻辑
|
||
|
||
**⚠️ 实现前需要做架构 spike 验证**：确认 rclone 在 `--vfs-write-back` 被禁用时的行为，以及通过 FUSE 挂载点写入大文件的性能是否满足导入场景需求（目标：SD 卡导入速度 ≥ 80MB/s）。
|
||
|
||
### 5.9 SD 卡导入状态机（中断保护）
|
||
|
||
**问题**：SD 卡导入过程中可能发生中断（卡被拔出、电池耗尽、进程崩溃）。部分复制的文件如果被标记为 dirty 并进入回写队列，会把不完整的文件上传到 NAS。
|
||
|
||
**解决方案**：导入过程维护严格的状态机，只有完整校验通过的文件才进入缓存。
|
||
|
||
```mermaid
|
||
stateDiagram-v2
|
||
[*] --> detecting: SD 卡插入
|
||
detecting --> copying: 列出文件清单
|
||
copying --> checksumming: 复制到 ingest_staging/
|
||
checksumming --> registered: SHA-256 校验通过
|
||
registered --> complete: 移到 FUSE 挂载点 +<br/>写入 metadata.db + import_history
|
||
complete --> [*]: Write-back Controller 接管
|
||
|
||
note right of detecting: 中断 → 清理 staging 临时文件
|
||
note right of copying: 中断 → 清理 staging 临时文件
|
||
note right of checksumming: 中断 → 清理不完整文件
|
||
note right of registered: 中断 → 文件已在 FUSE + DB<br/>重启后 Controller 正常接管
|
||
```
|
||
|
||
**中断保护**：每个导入会话有唯一 `session_id`。`detecting`/`copying`/`checksumming` 阶段中断时，`ingest_staging/` 中的临时文件在下次启动时自动清理。`registered` 阶段中断时文件已安全进入缓存系统，Controller 重启后正常接管。
|
||
|
||
**实现要点**：
|
||
- 暂存目录 `ingest_staging/<session-id>/` 按导入会话隔离
|
||
- 进程启动时扫描 `ingest_staging/`，清理所有未完成的会话（非 registered 状态的文件）
|
||
- 导入进度持久化到 `ingest_sessions` 表或简单的 JSON 文件，支持断点续传
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 六、远程变更检测机制
|
||
|
||
### 6.1 设计约束
|
||
|
||
**不依赖任何 NAS 品牌特有 API**。产品需要支持群晖、QNAP、威联通、TrueNAS 等任意品牌 NAS，因此只能基于标准 SFTP 协议实现。
|
||
|
||
### 6.2 SFTP 协议的能力边界（设计讨论）
|
||
|
||
**问题**：远程 NAS 上数据更新了，Cache 怎么知道？能否实时感知？
|
||
|
||
**讨论**：SFTP 协议本身**没有任何通知/推送/订阅机制**。它是无状态的文件传输协议，不支持 inotify、webhook、filesystem watch 等概念。每次想知道远程状态，必须主动发请求查询。
|
||
|
||
**考虑过的方案**：
|
||
|
||
| 方案 | 原理 | 实时性 | 品牌依赖 | 取舍 |
|
||
|------|------|--------|----------|------|
|
||
| SFTP 全量轮询 | 递归 ls 对比 mtime | 分钟级 | 无 | 文件多时开销大 |
|
||
| SFTP 分层轮询 | 先查目录 mtime，变了再查文件 | 分钟级 | 无 | 高效，推荐 |
|
||
| 群晖 FileStation API | 调 DSM Web API | 秒级 | 仅群晖 | ❌ 不通用 |
|
||
| NAS 侧 Agent 推送 | inotifywait → HTTP 通知 | 秒级 | 无 | 需要 NAS 装软件 |
|
||
|
||
**最终决策**：
|
||
|
||
- **P0（MVP）**：SFTP 分层轮询，零额外依赖
|
||
- **P2（后续）**：可选的 NAS 侧 Agent 推送，作为增强项给需要秒级同步的用户
|
||
|
||
### 6.3 分层轮询策略
|
||
|
||
核心优化思路：**SFTP 目录本身也有 mtime**。当目录下有文件新增/修改/删除时，目录的 mtime 会更新。因此可以先查目录 mtime（一个 stat 请求），没变就跳过整个目录下所有文件的检查，大幅减少远程请求量。
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart TD
|
||
Start["轮询触发"] --> L3{"第三层：热度分级<br/>决定轮询间隔"}
|
||
L3 -->|"热目录（7天内访问）<br/>每 30s"| L1
|
||
L3 -->|"温目录（7-30天）<br/>每 5m"| L1
|
||
L3 -->|"冷目录（30天+）<br/>每 1h"| L1
|
||
|
||
L1["第一层：目录 mtime 快检<br/>SFTP stat 查目录 mtime<br/>（每目录 1 个请求）"]
|
||
L1 -->|"mtime 没变"| Skip["跳过该目录 ✅<br/>所有文件一定没变"]
|
||
L1 -->|"mtime 变了"| L2
|
||
|
||
L2["第二层：文件级 mtime 对比<br/>SFTP ls -l 该目录"]
|
||
L2 --> Changed["发现变化 → 标记缓存失效<br/>（等访问时再拉）"]
|
||
L2 --> Del["发现删除 → 按决策矩阵处理"]
|
||
L2 --> New["远程新增 → 不处理"]
|
||
|
||
L4["第四层：每日全量校对（兜底）<br/>凌晨全量递归对比<br/>捕捉遗漏 + 清理过期条目"]
|
||
```
|
||
|
||
轮询伪代码（与 5.7.5 删除检测对齐）：
|
||
|
||
```
|
||
# watched_directories = SELECT dir_path FROM dir_snapshots
|
||
# 按热度分级决定轮询间隔（热 30s / 温 5m / 冷 1h）
|
||
|
||
for dir in watched_directories:
|
||
if now - dir.last_polled < poll_interval_for(dir):
|
||
continue # 还没到该目录的轮询时间
|
||
|
||
# 第一层：目录 mtime 快检（1 个 SFTP stat 请求）
|
||
dir_mtime = sftp_stat(dir.dir_path).mtime
|
||
if dir_mtime == dir.remote_mtime:
|
||
UPDATE dir_snapshots SET last_polled = now WHERE dir_path = dir.dir_path
|
||
continue # 目录没变，跳过全部文件 ✅
|
||
|
||
# 第二层：目录变了，查里面的文件
|
||
remote_files = sftp_ls(dir.dir_path) # { name → mtime }
|
||
cached_files = SELECT * FROM cache_files # 该目录下的缓存文件
|
||
WHERE dir_path = dir.dir_path
|
||
|
||
# 检查已缓存文件的变化
|
||
for file in cached_files:
|
||
remote = remote_files.get(file.path)
|
||
if remote is None:
|
||
# 远程文件被删了 → 按决策矩阵处理
|
||
handle_remote_deletion(file)
|
||
elif remote.mtime != file.origin_mtime:
|
||
# 远程文件被修改了
|
||
if file.state == "clean":
|
||
invalidate_cache(file.path) # 标记失效，下次访问拉新版
|
||
else:
|
||
mark_conflict(file.path) # 本地有脏数据，标记冲突
|
||
|
||
# 远程新增的文件（在 remote_files 但不在 cached_files）不处理
|
||
# 等用户实际访问时再按需拉取
|
||
|
||
# 更新目录快照
|
||
UPDATE dir_snapshots SET remote_mtime = dir_mtime, last_polled = now
|
||
WHERE dir_path = dir.dir_path
|
||
```
|
||
|
||
### 6.4 后续增强：NAS 侧 Agent 推送（P2）
|
||
|
||
对于需要秒级同步的用户，可选在 NAS 上部署轻量 Agent（Docker 容器），通过 inotify 监听变化并推送：
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart LR
|
||
subgraph NAS ["群晖 NAS"]
|
||
Agent["inotifywait 监听文件变化<br/>(Docker 容器)"]
|
||
end
|
||
|
||
subgraph Proxy ["Linux Proxy"]
|
||
HTTP["HTTP 接收端<br/>触发缓存刷新"]
|
||
end
|
||
|
||
Agent -- "轻量 HTTP POST<br/>(via Tailscale)" --> HTTP
|
||
```
|
||
|
||
此方案作为分层轮询的增强，不是替代。即使 Agent 不可用，轮询机制仍然工作。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 七、缓存行为详细描述
|
||
|
||
### 7.1 读取流程
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart TD
|
||
App["应用请求读取文件"] --> Check{"① 查本地缓存"}
|
||
Check -->|"未命中"| Remote["③ 向远程请求"]
|
||
Check -->|"命中"| Valid{"② 轮询是否标记失效?"}
|
||
|
||
Valid -->|"未失效"| Return["直接返回缓存<br/>（SSD 速度）"]
|
||
Valid -->|"已失效"| State{"④ 检查文件状态"}
|
||
|
||
State -->|"clean"| Pull["拉远程新版本<br/>更新缓存"]
|
||
State -->|"dirty"| Conflict["标记冲突<br/>两边保留"]
|
||
|
||
Remote --> Chunk["④ 按 chunk 分块下载"]
|
||
Chunk --> Write["⑤ 写入本地 SSD 缓存<br/>⑥ 记录 origin_mtime"]
|
||
Write --> ReturnData["⑦ 返回数据给应用"]
|
||
```
|
||
|
||
**设计要点**：
|
||
|
||
- 读取热路径上**不查远程**（不产生网络请求），直接返回缓存，保证响应速度
|
||
- 远程变更检测由后台轮询线程异步完成，发现变化时标记缓存失效
|
||
- 失效的 clean 文件下次访问时自动拉新版本
|
||
- 失效的 dirty 文件标记为冲突，需要用户介入
|
||
|
||
### 7.2 写入流程
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart TD
|
||
App["应用写入文件"] --> SSD["① 写入本地 SSD 缓存<br/>（立即返回成功给应用）"]
|
||
SSD --> Meta["② 更新 metadata.db<br/>cache_mtime=now, state=dirty"]
|
||
Meta --> Timer["③ 启动写回计时器（60s）"]
|
||
Timer -->|"计时期间又有写入"| Timer
|
||
Timer -->|"计时器到期"| WBC["④ Write-back Controller 接管"]
|
||
WBC --> Stat["⑤ SFTP stat 查远程 mtime"]
|
||
Stat --> Decision{"⑥ 三时间戳比较"}
|
||
|
||
Decision -->|"正常回写"| Upload["上传 + 更新 origin_mtime<br/>state → clean"]
|
||
Decision -->|"冲突"| ConflictKeep["保留双版本 + 通知用户"]
|
||
Decision -->|"远程已删"| NoWrite["不回写<br/>原地保留，标记 orphan-conflict"]
|
||
|
||
Upload -->|"上传失败"| Retry["重试（指数退避）<br/>10s, 20s, 40s... 最多 10 次"]
|
||
Retry -->|"最终失败"| Keep["保留本地，state=dirty<br/>记录日志"]
|
||
```
|
||
|
||
### 7.3 缓存淘汰策略
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart TD
|
||
Trigger{"淘汰触发<br/>(总大小 > MAX_SIZE<br/>或可用 < MIN_FREE)"} --> D1{"① dirty 文件?"}
|
||
D1 -->|"永不淘汰"| D2{"② conflict 文件?"}
|
||
D2 -->|"永不淘汰"| D3["③ 淘汰超过 MAX_AGE<br/>的 clean 文件"]
|
||
D3 --> D4["④ 剩余 clean 按 LRU 淘汰<br/>(last_accessed 最早优先)"]
|
||
D4 --> D5{"⑤ 空间满足?"}
|
||
D5 -->|"是"| Done["淘汰完成"]
|
||
D5 -->|"否（clean 已耗尽）"| Alert["⑥ 进入「缓存空间告警」<br/>详见 7.3.1"]
|
||
```
|
||
|
||
#### 7.3.1 缓存空间保护机制
|
||
|
||
**问题**：dirty 文件永不被淘汰，但 SD 卡导入和 Time Machine 写入都会创建大量 dirty 文件。极端场景下（如离线导入 350GB 照片），dirty 文件总量可能超过 SSD 可用空间。
|
||
|
||
**保护措施**：
|
||
|
||
1. **导入前空间预检**（SD 卡导入）：`可用空间 = CACHE_MAX_SIZE - dirty总量 - conflict总量 - CACHE_MIN_FREE`。SD 卡总数据量 > 可用空间时拒绝导入，通知用户（LED 红灯 + CLI 提示），建议先连网回写或清理缓存
|
||
2. **Time Machine 硬配额**：`TIMEMACHINE_MAX_SIZE` 由 smb.conf 的 `fruit:time machine max size` 强制执行，超过配额时 macOS 自动清理旧备份
|
||
3. **配置验证**（部署时）：`TIMEMACHINE_MAX_SIZE + INGEST_MAX_IMPORT_SIZE + CACHE_MIN_FREE < CACHE_MAX_SIZE`，不满足时部署脚本报警告
|
||
4. **缓存空间告警**：dirty + conflict 总量 > `CACHE_MAX_SIZE × 80%` 时触发告警（CLI / 日志 / Webhook），提示用户尽快连网回写
|
||
|
||
### 7.4 离线行为
|
||
|
||
| 场景 | 行为 |
|
||
|------|------|
|
||
| 远程不可达，读取已缓存文件 | 正常返回，无影响 |
|
||
| 远程不可达，读取未缓存文件 | 超时报错（可配置超时时间） |
|
||
| 远程不可达，写入文件 | 正常写入本地缓存，回写排队等待恢复 |
|
||
| 远程不可达，后台轮询 | 静默跳过，不报错，下次重试 |
|
||
| 恢复连接后 | 自动续传回写队列 + 立即触发一轮轮询 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 八、配置参数清单
|
||
|
||
### 连接配置
|
||
|
||
| 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 |
|
||
|------|------|--------|--------|
|
||
| `NAS_HOST` | 远程 NAS 的 Tailscale IP | - | `100.x.x.x` |
|
||
| `NAS_USER` | SFTP 用户名 | - | - |
|
||
| `NAS_PASS` / `NAS_KEY_FILE` | 认证信息 | - | 建议密钥 |
|
||
| `NAS_REMOTE_PATH` | NAS 上的目标路径 | - | `/volume1/photos` |
|
||
| `SFTP_PORT` | SFTP 端口 | `22` | `22` |
|
||
| `SFTP_CONNECTIONS` | SFTP 连接复用数 | `8` | `4-16` |
|
||
|
||
### 缓存配置
|
||
|
||
| 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 |
|
||
|------|------|--------|--------|
|
||
| `CACHE_DIR` | 缓存存储路径 | - | SSD 路径，建议 btrfs/ZFS |
|
||
| `CACHE_MAX_SIZE` | 缓存大小上限 | `200G` | SSD 容量的 70-80% |
|
||
| `CACHE_MAX_AGE` | 缓存最大保留时间 | `720h`（30天） | 按使用习惯 |
|
||
| `CACHE_MIN_FREE` | 缓存盘最低可用空间 | `10G` | `10-20G` |
|
||
|
||
### 读取优化
|
||
|
||
| 参数 | 说明 | 默认值 | 场景建议 |
|
||
|------|------|--------|----------|
|
||
| `READ_CHUNK_SIZE` | 分块读取大小 | `256M` | RAW 照片: `256M`，视频: `512M`，文档: `64M` |
|
||
| `READ_CHUNK_LIMIT` | chunk 自动增长上限 | `1G` | - |
|
||
| `READ_AHEAD` | 预读缓冲区 | `512M` | 视频场景可加到 `1G` |
|
||
| `BUFFER_SIZE` | 内存缓冲区 | `256M` | - |
|
||
|
||
### 写回配置
|
||
|
||
| 参数 | 说明 | 默认值 | 场景建议 |
|
||
|------|------|--------|----------|
|
||
| `WRITE_BACK` | 写回延迟 | `60s` | Lightroom: `60-120s`，文档: `10-30s` |
|
||
| `TRANSFERS` | 并发回写线程 | `4` | 带宽小就设 `2` |
|
||
| `BW_LIMIT_UP` | 上传限速上限 | `0`（不限） | 酒店 WiFi 建议 `10-20M` |
|
||
| `BW_LIMIT_DOWN` | 下载限速 | `0`（不限） | 一般不限 |
|
||
| `BW_ADAPTIVE` | 自适应限速开关 | `yes` | `yes`=根据吞吐量自动降速，`no`=纯手动 |
|
||
| `BW_ADAPTIVE_WINDOW` | 吞吐量观测滑动窗口 | `30s` | - |
|
||
| `BW_ADAPTIVE_PROBE_INTERVAL` | 拥塞后探测提速间隔 | `2m` | - |
|
||
|
||
### 目录缓存与轮询
|
||
|
||
| 参数 | 说明 | 默认值 | 场景建议 |
|
||
|------|------|--------|----------|
|
||
| `DIR_CACHE_TIME` | 目录列表缓存时间 | `1h` | 个人: `1-2h`，协作: `5-15m` |
|
||
| `POLL_HOT_INTERVAL` | 热目录轮询间隔（7天内有访问） | `30s` | - |
|
||
| `POLL_WARM_INTERVAL` | 温目录轮询间隔（7-30天内访问） | `5m` | - |
|
||
| `POLL_COLD_INTERVAL` | 冷目录轮询间隔（30天+未访问） | `1h` | - |
|
||
| `FULL_SYNC_SCHEDULE` | 每日全量校对时间 | `03:00` | 凌晨低峰期 |
|
||
|
||
### 冲突处理
|
||
|
||
| 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 |
|
||
|------|------|--------|--------|
|
||
| `CONFLICT_STRATEGY` | 冲突策略 | `mtime_wins` | `mtime_wins` |
|
||
| `CONFLICT_NOTIFY` | 冲突通知方式 | `log` | `log` / `webhook` |
|
||
| `CONFLICT_RETAIN_DAYS` | 冲突副本保留天数 | `30` | - |
|
||
| `CONFLICT_CLEANUP_SCHEDULE` | 冲突副本自动清理时间 | `04:00` | 与 FULL_SYNC_SCHEDULE 错开 |
|
||
|
||
**冲突副本命名**：`{name} (Warpgate Conflict {YYYY-MM-DD HH-mm}).{ext}`，保留在原目录中。
|
||
|
||
**清理进程**：每天在 `CONFLICT_CLEANUP_SCHEDULE` 扫描所有匹配 `(Warpgate Conflict ...)` 命名模式的文件，超过 `CONFLICT_RETAIN_DAYS` 天的自动删除（本地 + 已同步到 NAS 的副本一并删除）。清理前记录日志。
|
||
|
||
### 多协议配置
|
||
|
||
| 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 |
|
||
|------|------|--------|--------|
|
||
| `ENABLE_SMB` | 启用 SMB 共享 | `yes` | `yes` |
|
||
| `ENABLE_NFS` | 启用 NFS 导出 | `no` | 有 Linux 客户端时开启 |
|
||
| `ENABLE_WEBDAV` | 启用 WebDAV 服务 | `no` | 有移动端需求时开启 |
|
||
| `NFS_ALLOWED_NETWORK` | NFS 允许访问的网段 | `192.168.0.0/24` | 按实际局域网设置 |
|
||
| `WEBDAV_PORT` | WebDAV 监听端口 | `8080` | - |
|
||
|
||
### SD 卡导入配置
|
||
|
||
| 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 |
|
||
|------|------|--------|--------|
|
||
| `INGEST_MAX_IMPORT_SIZE` | 单次导入预留空间上限 | `256G` | 按最大 SD 卡容量设置 |
|
||
| `INGEST_AUTO` | 插卡后自动导入 | `no` | 需按按钮确认 |
|
||
| `INGEST_TARGET_PATH` | 导入到 NAS 的目标路径模板 | `/{year}/{month}/{date}/` | 按个人习惯，变量从 INGEST_DATE_SOURCE 确定 |
|
||
| `INGEST_DATE_SOURCE` | 路径模板中日期变量的来源 | `exif` | `exif`=EXIF拍摄日期（回退到mtime），`mtime`=文件修改时间，`import`=导入时间 |
|
||
| `INGEST_DUPLICATE_CHECK` | 重复文件检测（基于文件名+大小+checksum） | `yes` | `yes` |
|
||
| `INGEST_DELETE_AFTER` | 导入+校验完成后是否删除卡上数据 | `no` | `no`（安全起见） |
|
||
| `INGEST_PRIORITY` | 导入文件的回写优先级 | `high` | 高于普通编辑文件 |
|
||
| `INGEST_IO_CLASS` | 导入时的 I/O 调度优先级 | `best-effort:4` | 使用 ionice 设置，避免导入阻塞缓存读取 |
|
||
|
||
### 配网模式配置
|
||
|
||
| 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 |
|
||
|------|------|--------|--------|
|
||
| `SETUP_AP_SSID` | 配网热点名称 | `Warpgate-Setup` | - |
|
||
| `SETUP_AP_PASSWORD` | 配网热点密码（空=开放） | 空 | 首次配网建议开放，降低门槛 |
|
||
| `SETUP_AP_AUTO` | 无网络时自动进入配网模式 | `yes` | `yes` |
|
||
| `SETUP_AP_TIMEOUT` | 配网完成后临时 AP 保持时间 | `5m` | 认证成功后自动关闭 |
|
||
| `SETUP_PORTAL_LISTEN` | 配网 Web 服务监听地址 | `192.168.4.1:80` | - |
|
||
|
||
### WiFi AP 配置
|
||
|
||
| 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 |
|
||
|------|------|--------|--------|
|
||
| `AP_ENABLED` | 启用 WiFi 热点 | `no` | 现场共享时开启 |
|
||
| `AP_SSID` | 热点名称 | `Warpgate` | - |
|
||
| `AP_PASSWORD` | 热点密码 | 随机生成 | 首次配置时设定 |
|
||
| `AP_ISOLATION` | AP 网络与 WAN 隔离 | `yes` | `yes` |
|
||
| `AP_MAX_CLIENTS` | 最大连接数 | `8` | - |
|
||
|
||
### Time Machine 配置
|
||
|
||
| 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 |
|
||
|------|------|--------|--------|
|
||
| `TIMEMACHINE_ENABLED` | 启用 Time Machine 支持 | `no` | Mac 用户开启 |
|
||
| `TIMEMACHINE_MAX_SIZE` | Time Machine 空间上限 | `200G` | 按 SSD 容量调整 |
|
||
| `TIMEMACHINE_PATH` | NAS 上的归档目标路径 | `/timemachine/` | - |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 九、场景预设（模板）
|
||
|
||
为降低用户配置门槛，提供开箱即用的预设模板。
|
||
|
||
### 摄影师模式
|
||
|
||
```
|
||
重点优化：大文件读取性能、Lightroom catalog 回写保护
|
||
- CACHE_MAX_SIZE=500G
|
||
- READ_CHUNK_SIZE=256M
|
||
- READ_AHEAD=512M
|
||
- WRITE_BACK=120s ← Lightroom 频繁自动保存，合并写入
|
||
- DIR_CACHE_TIME=2h ← 目录结构不常变
|
||
- POLL_HOT_INTERVAL=30s
|
||
- TRANSFERS=4
|
||
- ENABLE_SMB=yes
|
||
- ENABLE_NFS=no
|
||
- ENABLE_WEBDAV=no
|
||
```
|
||
|
||
### 视频剪辑模式
|
||
|
||
```
|
||
重点优化：顺序读取性能、大文件预读
|
||
- CACHE_MAX_SIZE=1T
|
||
- READ_CHUNK_SIZE=512M
|
||
- READ_AHEAD=1G ← 大预读保证播放流畅
|
||
- WRITE_BACK=60s
|
||
- DIR_CACHE_TIME=1h
|
||
- POLL_HOT_INTERVAL=1m
|
||
- TRANSFERS=2 ← 减少回写并发，保带宽给播放
|
||
- ENABLE_SMB=yes
|
||
- ENABLE_NFS=no
|
||
- ENABLE_WEBDAV=no
|
||
```
|
||
|
||
### 文档办公模式
|
||
|
||
```
|
||
重点优化：小文件快速响应、写入快速同步
|
||
- CACHE_MAX_SIZE=50G
|
||
- READ_CHUNK_SIZE=64M
|
||
- READ_AHEAD=128M
|
||
- WRITE_BACK=10s ← 文档改完快同步
|
||
- DIR_CACHE_TIME=30m ← 协作场景需要较快看到新文件
|
||
- POLL_HOT_INTERVAL=15s ← 更频繁感知远程变更
|
||
- TRANSFERS=4
|
||
- ENABLE_SMB=yes
|
||
- ENABLE_NFS=no
|
||
- ENABLE_WEBDAV=yes ← 移动端也能访问
|
||
```
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 十、部署要求
|
||
|
||
### 硬件要求（通用 Linux 主机部署）
|
||
|
||
| 组件 | 最低配置 | 推荐配置 |
|
||
|------|----------|----------|
|
||
| CPU | ARMv8 / x86_64 任意 | N100 或同级 |
|
||
| 内存 | 1 GB | 2-4 GB |
|
||
| 缓存盘 | 任意 SSD | NVMe SSD |
|
||
| 缓存容量 | 32 GB | 常用数据量的 30%+ |
|
||
| 网口 | 100M | 千兆（2.5G 更好） |
|
||
| 断电保护 | - | 内置电池或外接 UPS |
|
||
|
||
### 硬件要求（一体机目标形态）
|
||
|
||
通用要求之外，一体机额外需要：
|
||
|
||
| 组件 | 说明 |
|
||
|------|------|
|
||
| SD 卡槽 | SD / microSD，覆盖大多数相机 |
|
||
| CFexpress 槽（可选） | CFexpress Type-B，高端相机用户 |
|
||
| USB-A/C 口 | 至少 2 个，用于外接读卡器（XQD 等）或移动硬盘 |
|
||
| WiFi 模块 | 支持 **AP+STA 并发模式**（配网必须），建议 WiFi 6 |
|
||
| 物理按钮 | 触发 SD 卡导入 / 确认操作 |
|
||
| LED 状态指示 | 导入进度 / 完成 / 错误 / 回写状态 |
|
||
| 内置电池 | 支持断电保护 + 便携使用 |
|
||
|
||
**缓存盘文件系统建议**：btrfs 或 ZFS。利用 CoW（Copy-on-Write）和 journal 机制，即使意外断电也能保证文件系统级别的一致性。
|
||
|
||
```bash
|
||
# btrfs 格式化示例
|
||
mkfs.btrfs /dev/ssd_partition
|
||
mount -o compress=zstd /dev/ssd_partition /mnt/ssd/warpgate
|
||
```
|
||
|
||
### 软件要求
|
||
|
||
| 组件 | 版本 |
|
||
|------|------|
|
||
| OS | Ubuntu 22.04+ / Debian 12+ / 任意 Linux |
|
||
| rclone | 1.65+（关键参数：`--vfs-cache-mode full --vfs-write-back 999h --vfs-cache-max-size {CACHE_MAX_SIZE}`） |
|
||
| Samba | 4.x |
|
||
| NFS server | nfs-kernel-server（如启用 NFS） |
|
||
| FUSE | 3.x |
|
||
| SQLite | 3.x（元数据存储） |
|
||
| Tailscale / ZeroTier | 已配置并可连通 NAS |
|
||
|
||
### NAS 侧要求
|
||
|
||
| 项目 | 要求 |
|
||
|------|------|
|
||
| SFTP 服务 | 开启（群晖：控制面板 → 文件服务 → FTP → 勾选 SFTP） |
|
||
| 用户权限 | SFTP 用户对目标目录有读写权限 |
|
||
| Tailscale | 已安装并登录同一网络 |
|
||
| 品牌 | **无限制**，任何支持 SFTP 的 NAS 均可（群晖/QNAP/威联通/TrueNAS/DIY 等） |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 十一、风险与局限
|
||
|
||
| 风险 | 等级 | 说明 | 缓解措施 |
|
||
|------|------|------|----------|
|
||
| 断电丢数据 | 低 | write-back 窗口期内断电 | 硬件 UPS/电池保证落盘；btrfs/ZFS 保证文件系统一致性 |
|
||
| 写冲突 | 低 | 多端同时改同一文件 | 回写前 mtime 比较 + 冲突副本保留 + 通知用户 |
|
||
| 远程删除后复活 | 低 | Cache 脏文件回写已删文件 | 回写前检查远程存在性，远程已删则不回写 |
|
||
| 首次访问慢 | 固有 | 未缓存文件必须走远程 | 预热功能；分块下载优化 |
|
||
| 缓存一致性延迟 | 低 | 远程变更在轮询间隔内不可见 | 分层轮询（热目录 30s）；后续可选 Agent 推送 |
|
||
| Tailscale 断连 | 中 | 远程不可达时新文件无法获取 | 已缓存文件仍可用；回写自动排队；恢复后自动续传 |
|
||
| 多协议锁冲突 | 低 | SMB/NFS 锁机制不同 | 文档约束"同一文件不建议多协议同时写" |
|
||
| 轮询开销 | 低 | 大量文件目录轮询消耗带宽 | 目录 mtime 快检跳过未变目录；热度分级降低冷目录频率 |
|
||
| SD 卡导入数据损坏 | 低 | 卡本身坏块导致导入不完整 | 导入时计算 SHA-256 校验和；双卡校验比对 |
|
||
| SD 卡导入中断 | 低 | 卡被拔出 / 电池耗尽 / 进程崩溃 | 导入状态机保护（5.9）；未完成文件清理而非标为 dirty |
|
||
| 缓存空间耗尽 | 中 | dirty 文件（导入+TM）撑满 SSD | 导入前空间预检；TM 硬配额；缓存空间告警（7.3.1） |
|
||
| 中转服务带宽成本 | 中 | DERP 中继带宽随用户增长上升 | 大部分连接走 P2P 直连；按流量分级限速/计费；初期节点少按需扩容 |
|
||
| 云备份存储成本 | 低 | 用户数据增长导致存储费用上升 | 接低价对象存储（B2/R2）；按量计费传导成本；增量备份减少传输量 |
|
||
| 酒店 Captive Portal | 中 | Headless 设备无法完成网页认证，旅途场景不可用 | 配网 AP + Portal 代理（4.11）；fallback：USB tethering / 手机热点 / MAC 克隆 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 十二、后续演进方向
|
||
|
||
| 阶段 | 内容 | 重点 |
|
||
|------|------|------|
|
||
| **v1.0 — MVP** | 配置文件 + 部署脚本 + CLI 管理 + 基础一致性 + Time Machine 支持 | SMB + 读写缓存 + 三时间戳 + 精简 metadata（两表）+ 分层轮询 + TM 备份目标（几乎零 Samba 配置成本） |
|
||
| **v1.5 — 硬件原型** | SD 卡导入 + 自动归档 + 双卡校验 + **配网模式 + Captive Portal 代理** + LED/按钮交互 + 缓存预热 + 带宽管理 + 连接容错 + 写冲突通知 | 外拍现场核心场景 + P1 功能补全，验证硬件形态 |
|
||
| **v2.0 — 组网服务** | 内置 Headscale + 高速 DERP 节点 + WiFi AP 共享 | 开箱即连 + 现场团队协作 |
|
||
| **v2.5 — 容灾 + 附加** | 云端异地备份 + Docker 镜像 + 多协议（NFS/WebDAV）+ NAS 侧 Agent 推送 | 数据安全闭环 + 降低部署门槛 |
|
||
| **v3.0 — 硬件产品** | 定制硬件（SSD + 电池 + SD 槽 + WiFi），工业设计，开箱即用 | 产品化，面向非技术用户 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 十三、付费服务
|
||
|
||
### 13.1 Headscale + 高速 DERP 中转
|
||
|
||
**问题**：Tailscale 官方 DERP 是共享资源，跨运营商/跨国时带宽受限。用户自建 DERP 需要有 VPS + 运维能力，门槛高。
|
||
|
||
**方案**：
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart BT
|
||
subgraph infra ["运营基础设施"]
|
||
HS["Headscale<br/>控制面板<br/>(用户管理)"]
|
||
DERP1["DERP 节点<br/>国内 BGP<br/>(低延迟)"]
|
||
DERP2["DERP 节点<br/>香港/日本<br/>(跨境加速)"]
|
||
end
|
||
|
||
Box["盒子<br/>开箱即连<br/>(内置配置)"] --> HS
|
||
Box --> DERP1
|
||
NAS_C["NAS 端<br/>自动连接<br/>(安装脚本)"] --> DERP1
|
||
NAS_C --> DERP2
|
||
Travel["出差设备<br/>自动连接<br/>(通过盒子中继)"] --> DERP2
|
||
```
|
||
|
||
**用户体验**：
|
||
|
||
1. 买盒子 → 开机 → 扫码绑定账号
|
||
2. NAS 端运行一行安装脚本，加入用户的 Tailnet
|
||
3. 完成。盒子带到任何地方，自动通过最优 DERP 节点连回家
|
||
4. 无需了解 Headscale、DERP、WireGuard 等概念
|
||
|
||
**迁移路径**（避免 vendor lock-in）：
|
||
- 盒子底层使用标准 WireGuard 协议，用户可随时切换到自建 Headscale 或官方 Tailscale
|
||
- 提供配置导出工具：一键导出 WireGuard 配置、节点列表、DERP 自定义映射
|
||
- 如用户不再使用我们的 Headscale 服务，盒子仍可正常工作（手动配置 Tailscale/WireGuard）
|
||
|
||
**定价思路**：
|
||
|
||
| 套餐 | 内容 | 参考价 |
|
||
|------|------|--------|
|
||
| 免费 | Headscale 控制面板 + 1 个基础 DERP 节点（限速） | ¥0 |
|
||
| 基础版 | + 多节点智能选路 + 不限速 | ¥15-30/月 |
|
||
| 专业版 | + 优先带宽 + 跨境加速节点 + SLA 保证 | ¥50-100/月 |
|
||
|
||
**成本控制**：
|
||
|
||
- DERP 中继只在无法打洞直连时使用，大部分 Tailscale 连接是 P2P 直连，中继流量占比通常不高
|
||
- 可按实际中继流量动态限速/计费，避免被少数大流量用户拖垮
|
||
- 初期节点少（1-2 个），按用户增长逐步扩容
|
||
|
||
### 13.2 异地容灾备份
|
||
|
||
**问题**：NAS 在家里是单点故障——硬盘坏、被盗、火灾、水灾都可能导致数据永久丢失。
|
||
|
||
**方案**：
|
||
|
||
```mermaid
|
||
flowchart TD
|
||
SSD["盒子 SSD 缓存<br/>（热数据子集）"]
|
||
SSD -->|"空闲时段<br/>加密增量备份"| Cloud
|
||
|
||
subgraph Cloud ["云存储服务"]
|
||
UX["用户视角: 一键开通，按月付费"]
|
||
Backend["后端: B2 / R2 / MinIO<br/>(~$5/TB/月)"]
|
||
Encrypt["数据加密: 用户本地生成密钥<br/>运营方看不到明文"]
|
||
KeyBackup["密钥备份: 首次设置强制引导<br/>（密钥文件 / 助记词 / 密码管理器）"]
|
||
Sync["增量同步: 只传变化部分"]
|
||
Restore["恢复: 新盒子 → 输入密钥 → 自动拉取"]
|
||
end
|
||
```
|
||
|
||
**与现有架构的关系**：
|
||
|
||
- 复用 write-back 引擎的思路：本地脏文件 → 异步上传
|
||
- 不同点：备份目标是云端对象存储而非 NAS，且可以备份 NAS 全量数据（不限于缓存过的文件）
|
||
- 可以做成两级：
|
||
- **热备份**：盒子 SSD 上缓存过的文件自动备份（几乎零额外成本）
|
||
- **全量备份**：通过以下任一路径从 NAS 全量增量备份到云端：
|
||
- **方案 1（推荐）**：盒子在家局域网时自动执行（高速，零公网带宽消耗）
|
||
- **方案 2**：盒子在外通过 Tailscale 远程执行（速度受限于公网带宽，但保证便携场景也能跑备份）
|
||
- **方案 3（远期）**：在 NAS 侧部署独立的备份 agent（Docker 容器），NAS 直接备份到云端，不依赖盒子在线
|
||
- 便携性说明：盒子的核心场景是带出去用。全量备份不要求盒子必须在家——方案 2 保证在外时也能慢速备份，方案 3 完全解耦盒子和全量备份
|
||
|
||
**定价思路**：
|
||
|
||
| 套餐 | 内容 | 参考价 |
|
||
|------|------|--------|
|
||
| 免费 | 热数据备份（仅缓存过的文件），上限 50GB | ¥0 |
|
||
| 基础版 | 全量备份，500GB | ¥15/月 |
|
||
| 专业版 | 全量备份，5TB | ¥50/月 |
|
||
| 按量 | 超出部分 | ¥10/TB/月 |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 十四、明确不做的方向
|
||
|
||
| 方向 | 原因 |
|
||
|------|------|
|
||
| 缩略图/预览生成、Web 相册 | 破坏「透明代理」核心定位，产品本质是协议透传不是数据加工 |
|
||
| AI 选片 | 非核心，远期可选 |
|
||
| 程序员场景（Git 缓存、Docker 镜像等） | 痛点不够强，已有成熟方案（Git 天然分布式、Codespaces 等） |
|
||
| 公网文件分享链接 | 法律风险 + 需求不明确 |
|
||
| 多设备 SaaS 管理面板 | 需求不明确，过早 |
|
||
| Docker 开放运行环境 | 产品定位发散（注：这里指的是允许用户在盒子上运行任意 Docker 容器，而非 4.22 的"将本产品打包为 Docker 镜像部署"） |
|
||
|
||
---
|
||
|
||
## 十五、术语表
|
||
|
||
| 术语 | 说明 |
|
||
|------|------|
|
||
| **Warpgate / 盒子** | 本产品——部署在用户身边的 SSD 缓存代理设备 |
|
||
| **NAS** | 用户家中的网络存储设备（Network Attached Storage） |
|
||
| **VFS** | rclone 的虚拟文件系统层（Virtual File System），将远程存储挂载为本地目录 |
|
||
| **FUSE** | 用户空间文件系统（Filesystem in Userspace），Linux 内核机制，允许 rclone 在不修改内核的情况下提供文件系统挂载 |
|
||
| **FUSE 挂载点** | rclone 通过 FUSE 暴露的本地目录（如 `/mnt/nas-photos`），应用通过它访问远程文件 |
|
||
| **dirty / 脏文件** | 本地已修改但尚未回写到远程 NAS 的文件 |
|
||
| **clean / 干净文件** | 与远程 NAS 保持一致的缓存文件 |
|
||
| **origin_mtime** | 文件上次与远程同步时远程的修改时间，用于检测远程变更 |
|
||
| **Write-back Controller** | 自定义的回写控制器，替代 rclone 原生的盲写逻辑，加入冲突检测 |
|
||
| **sparsebundle** | macOS 的稀疏包磁盘映像格式，由大量 8MB band 文件组成，Time Machine 使用此格式 |
|
||
| **LRU** | 最近最少使用（Least Recently Used），缓存淘汰算法 |
|
||
| **SFTP** | SSH 文件传输协议，本产品与 NAS 通信的主要协议 |
|
||
| **Tailscale** | 基于 WireGuard 的组网工具，用于建立盒子与 NAS 之间的安全隧道 |
|
||
| **Headscale** | Tailscale 控制面板的开源自建实现 |
|
||
| **DERP** | Tailscale 的中继服务器（Designated Encrypted Relay for Packets），在无法直连时中转流量 |
|
||
| **Ingest / 导入** | SD 卡文件导入到缓存并自动归档到 NAS 的过程 |
|
||
| **WAL** | SQLite 的写前日志模式（Write-Ahead Logging），允许并发读写 |
|
||
| **Captive Portal** | 强制门户认证，酒店/机场等 WiFi 连接后重定向到网页要求登录的机制 |
|
||
| **AP+STA 并发** | WiFi 模块同时作为热点（AP）和连接外部网络（STA）的工作模式 |
|