# Warpgate — Make your NAS feel local — 产品方案与需求描述（v3） --- ## 一、产品定位 **一句话描述**：摄影师的随身存储中枢——外拍插卡自动归档，路上缓存加速访问，全程高速组网，云端容灾兜底。 **核心价值**： 1. **远程访问加速**：用户在外通过 Tailscale 等组网工具访问家中 NAS 时，受限于公网带宽，SMB 协议体验极差（卡顿、超时、缩略图加载慢）。本产品在客户端侧部署一层 SSD 缓存，对上层应用（Lightroom、Finder、Explorer 等）完全透明，首次访问按需拉取并缓存，后续访问直接命中本地 SSD，写入先落本地再异步回写远程。 2. **外拍现场备份归档**：摄影师外拍结束插入 SD 卡，一键备份到本地 SSD，后台自动异步归档回家中 NAS。把「现场备份」和「远程归档」打通成一条自动流水线，市面上没有产品做到这一点。 3. **数据安全兜底**：支持 macOS Time Machine 备份目标 + 可选的云端异地容灾，为用户的数据提供多层保护。 **产品形态**： - **软件方案**（MVP）：配置文件 + 一键部署脚本，部署在任意 Linux 主机上（Docker 镜像在 v2.5 提供） - **硬件一体机**（目标形态）：定制盒子，内置 SSD + 电池 + SD 卡槽 + WiFi，开箱即用 **市场机会**： - Gnarbox（曾最受欢迎的摄影师外拍备份设备）已停产，市场空缺明显 - UnifyDrive UT2（$599）硬件形态相似但软件体验差、电池仅 1 小时 - ClouZen TAINER 功能单一，只能备份不能联网同步 - **没有产品把「现场备份」和「远程归档回 NAS」打通成自动流水线** --- ## 二、目标用户 | 用户画像 | 典型场景 | 痛点 | |----------|----------|------| | 摄影师 | 出差/外拍，酒店回看、粗修当天照片（Lightroom） | RAW 文件 25-60MB，SMB 远程逐张打开极慢，预览生成卡死 | | 视频创作者 | 远程剪辑，浏览素材库、拖拽代理文件 | 视频文件更大，顺序播放需持续带宽 | | 设计师 | 出差访问公司 NAS 上的 PSD/AI 源文件 | 大文件 + 多图层，打开一个文件几分钟 | | 远程办公族 | 日常办公文档、项目资料存 NAS | 小文件多，SMB 目录浏览延迟高，体验卡顿 | | NAS 重度用户 | 旅行途中访问个人数据 | 没有公网 IP 或带宽不足，现有方案都不理想 | **核心用户优先级**：摄影师（Lightroom + 外拍备份）> 远程办公 > 视频创作者 --- ## 三、系统架构 ### 3.1 整体架构 ```mermaid graph LR subgraph clients ["客户端设备"] LR["Lightroom
macOS"] Linux["Linux
客户端"] iPad["iPad
移动端"] end subgraph proxy ["Linux Proxy（局域网·高速）"] Samba["Samba Server"] NFS_S["NFS Server"] WebDAV_S["WebDAV Server"] VFS["rclone VFS mount
+ Write-back Controller"] SSD["SSD 缓存 + 元数据 DB
(btrfs/ZFS)"] Samba --> VFS NFS_S --> VFS WebDAV_S --> VFS VFS --> SSD end subgraph remote ["远程（公网 / Tailscale·低速）"] TS["Tailscale /
WireGuard"] NAS["任意品牌 NAS
(SFTP)"] TS --- NAS end LR -- "SMB" --> Samba Linux -- "NFS" --> NFS_S iPad -- "WebDAV" --> WebDAV_S VFS -- "SFTP" --> TS ``` ### 3.2 协议选择说明 | 段 | 协议 | 原因 | |----|------|------| | 客户端 → Proxy（主） | SMB | 对 Lightroom/macOS/Windows 原生兼容，应用无感 | | 客户端 → Proxy（辅） | NFS | Linux 客户端性能更好，内核级支持 | | 客户端 → Proxy（辅） | WebDAV | 移动端 App 支持广泛 | | Proxy → NAS | SFTP | 高延迟链路下比 SMB 稳定得多，任意品牌 NAS 均支持，无需额外套件 | ### 3.3 多协议对外服务（设计讨论） **问题**：客户端 → Warpgate 之间只支持 SMB 是否足够？ **讨论**：不同客户端设备对协议的偏好不同。macOS + Lightroom 最适合 SMB，但 Linux 客户端用 NFS 性能更好（内核级支持，且 Linux 侧还能再叠一层 FS-Cache），iPad/移动端 App 则普遍支持 WebDAV。 **设计决策**：所有对外协议服务共享同一个 rclone FUSE 挂载点。缓存层只有一份，不会因为多协议而重复缓存。 ```mermaid graph LR SMB["SMB Server"] --> FUSE["/mnt/nas-photos
(rclone FUSE mount)"] NFS["NFS Server"] --> FUSE WebDAV --> FUSE FUSE --> SSD["SSD 缓存
唯一缓存层"] ``` **注意事项**：SMB 和 NFS 的文件锁机制不同，同一文件不建议多协议同时写入。产品层面通过文档告知用户"多协议是为不同设备类型服务，非同时并发写同一文件"。 --- ## 四、核心功能 ### P0（MVP 必须） #### 4.1 透明多协议代理 - 对外暴露标准 SMB 共享，客户端连接方式与直连 NAS 完全一致 - 支持 SMB2/SMB3 协议 - 同时支持 NFS 导出（Linux 客户端）和 WebDAV 服务（移动端） - 支持 macOS（Finder/Lightroom）、Windows（Explorer）、Linux、移动端客户端 - 文件读写、目录浏览、文件属性（时间戳/权限）均正常工作 - 所有协议共享同一个缓存层，不重复存储 #### 4.2 读缓存（Read-through Cache） - 文件首次被访问时，从远程 NAS 拉取并存入本地 SSD 缓存 - 后续访问同一文件直接从本地 SSD 返回 - 支持分块读取（chunked read）：大文件不需要整个下载完才能开始读取 - 支持预读（read-ahead）：顺序读取场景下提前拉取后续数据 - 目录列表缓存：目录结构缓存一段时间，避免频繁远程查询 #### 4.3 写回缓存（Write-back Cache） - 文件写入先落本地 SSD - 文件关闭后延迟一段时间再异步回写远程 NAS - 频繁写入（如 Lightroom catalog 自动保存）自动合并，避免重复传输 - 回写前必须检查远程状态，不盲写（详见第五章一致性模型） - 回写失败自动重试（指数退避） #### 4.4 数据一致性保证 - 基于三时间戳模型保证最终一致性（详见第五章） - 元数据持久化到 SSD，重启后可恢复所有状态继续回写 - 回写前检查远程 mtime，防止覆盖更新数据 - 远程删除感知，防止已删文件被回写复活 - 写冲突检测与冲突副本保留 #### 4.5 远程变更检测 - 基于 SFTP 的分层轮询机制，自动发现远程数据变化（详见第六章） - 不依赖任何 NAS 品牌特有 API，纯 SFTP 协议实现 - 每日全量校对兜底 #### 4.6 缓存空间管理 - 设置缓存总大小上限 - 超出上限时按 LRU（最久未访问）策略自动淘汰 - 可设置缓存盘最低保留空间，防止磁盘写满 - 可设置缓存最大保留时间 - 脏文件（未回写）永不被淘汰 #### 4.7 一键部署 - 提供完整的配置文件 + 部署脚本 - 自动安装依赖（rclone、Samba、NFS、fuse） - 自动配置 systemd 服务，开机自启 - 自动配置日志轮转 - 缓存盘文件系统建议 btrfs/ZFS（CoW + journal 保护一致性） ### P1（重要但非 MVP） #### 4.8 SD 卡导入 + 自动归档（Ingest） 摄影师外拍结束，把 SD 卡插入盒子，一键备份到本地 SSD，后台利用已有的 write-back 引擎异步上传回家中 NAS。 - 检测到 SD/CFexpress 卡插入后，支持物理按钮一键触发导入或自动导入模式 - **导入前空间检查**：估算 SD 卡总数据量，检查 SSD 可用空间（扣除已有 dirty 文件 + CACHE_MIN_FREE），空间不足时拒绝导入并通知用户 - 复制文件**通过 rclone FUSE 挂载点写入**（而非直接写入 VFS 缓存目录），确保 rclone 能正确跟踪这些文件（详见 5.8.1 架构讨论） - 导入时计算文件 checksum（SHA-256），确保数据完整 - 导入的文件在 metadata.db 中标记为 `state=dirty, origin_mtime=NULL`（表示从未在远程存在） - Write-back Controller 自动接管，拦截 rclone 的原生回写，按自定义逻辑（INGEST_TARGET_PATH 模板）决定 NAS 上的目标路径并上传，无网络时排队等待 - 支持重复文件检测（基于文件名+大小+checksum），同时查询当前 cache_files 和 import_history 持久表（详见 5.7.6），避免重复导入已回写到 NAS 但被 LRU 淘汰的文件 - 导入完成通过 LED 指示灯 / 蜂鸣器提示 - 支持按日期模板自动组织目标路径（如 `/{year}/{month}/{date}/`），日期来源为 EXIF 拍摄日期，非 EXIF 文件回退到文件 mtime（详见 INGEST_DATE_SOURCE 配置） - **导入中断保护**：导入过程维护状态机（`detecting → copying → checksumming → registered → complete`），中断的文件（未完成 checksum 校验）将被清理而非作为 dirty 文件进入缓存（详见 5.9） #### 4.9 双卡备份 + 校验 摄影师同时插入两张 SD 卡（或一张 SD 卡 + 一个 USB 移动硬盘），盒子自动做双向 checksum 比对，确保两份备份完全一致。 - 并行读取两个存储设备的文件列表 - 逐文件比对：文件名 + 大小一致后计算 SHA-256 比对 - 不一致的文件标记为异常并通知用户 - 仅一侧存在的文件单独提示 - 校验完成输出报告（LED 状态 + CLI 可查详情） - 校验通过的文件自动进入 4.8 导入归档流程 #### 4.10 Time Machine 备份目标 利用 Samba 原生 Time Machine 支持，让 macOS 用户的 Mac 出差时也有本地备份兜底。 - Samba 配置开启 `fruit:time machine = yes` - **Time Machine 使用独立目录**（`/mnt/ssd/warpgate/timemachine/`），不通过 rclone VFS 管理，避免 sparsebundle 的大量小文件干扰 rclone 缓存逻辑 - Time Machine 备份写入 SSD 的 `timemachine/` 目录 - **独立的 TM 回写引擎**异步归档到 NAS 的 `TIMEMACHINE_PATH` 目录（与通用 Write-back Controller 分离，详见下文） - `TIMEMACHINE_MAX_SIZE` 作为硬配额强制执行（通过 smb.conf 的 `fruit:time machine max size` 参数），防止占满缓存盘 - 几乎零 Samba 配置成本，但 TM 回写引擎需要少量开发 **Time Machine 回写策略（sparsebundle 特殊处理）**： Time Machine 使用 sparsebundle 格式（一个目录包含数千个 8MB band 文件）。通用回写引擎的 60s 延迟+写入合并机制不适用于此场景： - TM 备份持续 10-30 分钟，持续写入不同 band 文件，通用计时器会不断重置 - 每次 TM 备份只修改部分 band 文件，不需要传输整个 sparsebundle ```mermaid flowchart LR TM["macOS Time Machine
写入 sparsebundle"] --> Monitor["① 会话结束检测
连续 5min 无新写入"] Monitor --> Sync["② band 文件级增量同步
rsync/rclone 只传 mtime 变化的 band"] Sync --> NAS["③ SFTP 直传到
TIMEMACHINE_PATH
(NAS 独立目录)"] style NAS fill:#e8f5e9 ``` > **注**：④ TM 回写不走通用 Write-back Controller 的三时间戳冲突检测（TM 数据只有一个写入源）。 **TIMEMACHINE_PATH 与 NAS_REMOTE_PATH 的关系**：两者是 NAS 上的不同目录，互不关联。NAS_REMOTE_PATH 是用户的照片/文件目录（如 `/volume1/photos`），TIMEMACHINE_PATH 是 TM 备份专用目录（如 `/volume1/timemachine`）。TM 回写通过独立的 SFTP 连接直接传输到 TIMEMACHINE_PATH，不经过 rclone VFS。 #### 4.11 配网模式 + Captive Portal 代理（Setup AP） 盒子是 Headless 设备（无屏幕），而绝大多数酒店/机场 WiFi 需要网页认证（Captive Portal）。没有这个功能，旅途场景直接不可用。 **核心流程**： ``` ① 盒子开机，检测到未配置 WiFi 或无法联网 → 自动进入「配网模式」，WiFi 模块启动临时 AP（SSID: Warpgate-Setup） ② 用户手机连接 Warpgate-Setup 热点 → 自动弹出配网页面（或手动访问 http://192.168.4.1） ③ 配网页面显示周围可用 WiFi 列表，用户选择酒店 WiFi ④ 盒子连接酒店 WiFi（WiFi 模块切换为 AP+STA 并发模式） → 检测到 Captive Portal 重定向 ⑤ 盒子将 Captive Portal 认证页面代理到配网页面 → 用户在手机上完成酒店 WiFi 的网页认证（输入房号/姓名等） ⑥ 认证通过，盒子获得互联网访问，Tailscale 自动连接 → 配网模式关闭，临时 AP 关闭（或保持为管理入口） ``` **硬件要求**：WiFi 模块必须支持 **AP+STA 并发模式**（同时作为热点和连接外部 WiFi），这是配网模式的前提。大多数支持 AP 模式的 WiFi 芯片均支持此功能。 **Fallback 方案**（不需要额外开发，文档中列出即可）： - **USB 网络共享**：手机 USB 连接盒子，共享手机网络（tethering），绕过酒店 WiFi - **手机热点**：盒子直连手机 4G/5G 热点 - **有线以太网**：部分酒店有网口，直插通常无需认证 - **MAC 克隆**：`warpgate clone-mac ` 克隆已认证设备的 MAC 地址（高级用户） #### 4.12 缓存预热（Warm-up） - 命令行手动预热指定目录 - 按时间范围预热（如"最近 7 天新增的文件"） - 定时预热任务（如每天凌晨自动拉取最新数据） - 预热进度显示 #### 4.13 管理工具（CLI） - `warpgate status` — 查看服务状态、缓存命中率、回写队列、冲突文件数 - `warpgate cache-list` — 列出缓存中的文件 - `warpgate cache-clean` — 清理缓存 - `warpgate warmup` — 手动预热 - `warpgate bwlimit` — 动态调整带宽限制 - `warpgate conflicts` — 查看和处理冲突文件 - `warpgate ingest` — 手动触发 SD 卡导入 - `warpgate verify` — 双卡校验 - `warpgate log` — 查看实时日志 - `warpgate speed-test` — 链路速度测试 - `warpgate setup-wifi` — 手动进入配网模式 - `warpgate clone-mac ` — 克隆指定设备的 MAC 地址 #### 4.14 带宽管理 - 支持上传/下载分别限速 - 运行时动态调整限速（不重启服务） - 回写带宽不影响读取体验 #### 4.15 连接容错 - Tailscale 断连时自动重试 - 已缓存的文件在离线时仍可正常读取 - 写回队列在恢复连接后自动续传 - 连接超时参数可配置 #### 4.16 写冲突通知 - 冲突发生时通知用户（CLI 提示 / 日志 / 可选 Webhook） - 冲突文件清单管理 - 手动解决冲突工具 ### P2（后续迭代） #### 4.17 WiFi AP 现场共享 盒子内置 WiFi 模块开启持久热点，现场团队设备连上即可通过 SMB/WebDAV 访问缓存目录。与 4.11 配网模式的区别：配网 AP 是临时的（完成配网后关闭），本功能是持久的团队共享热点。 - 支持 AP 模式，复用已有的 SMB/WebDAV 多协议服务 - AP 网络与 Tailscale/WAN 网络隔离（安全考虑） - AP 模式下仍可同时通过有线/4G 连接 Tailscale 做后台回写 - **硬件要求**：需要两个独立网络接口——WiFi 模块用于 AP 热点，有线/USB 4G 网卡用于 WAN/Tailscale 连接。一体机硬件设计需预留双网卡 - 典型场景：婚礼现场摄影师导入 SD 卡后，助理 iPad 连上 WiFi 即可浏览选片 #### 4.18 Web 管理界面 - 缓存状态仪表盘（大小、命中率、回写队列、冲突文件、带宽趋势图） - 缓存文件浏览器（查看/手动清除/手动预热） - 配置修改界面（参数调整无需编辑配置文件） - 冲突文件可视化处理 - 实时日志查看器 #### 4.19 NAS 侧 Agent 推送（可选增强） - 在 NAS 上运行轻量 Agent（Docker 容器），监听文件变化主动推送给 Proxy - 实现秒级远程变更感知（替代分钟级轮询） - 不依赖品牌 API，基于 inotify 通用方案 #### 4.20 多 NAS / 多目录支持 - 同时连接多个远程 NAS（如家里 + 工作室） - 每个 NAS 独立共享名，独立缓存策略 - 每个共享可配置不同的缓存大小和保留时间 #### 4.21 智能缓存策略 - 根据文件类型自动调整策略： - `.lrcat` / `.xmp`（Lightroom catalog/sidecar）→ 高优先级回写，短写回延迟 - `.CR3` / `.ARW` / `.NEF`（RAW 照片）→ 大块预读，长缓存保留 - `.mp4` / `.mov`（视频）→ 顺序预读优化 - `.psd` / `.ai`（设计文件）→ 完整缓存，避免分块导致的兼容问题 - 基于访问频率自动调整缓存优先级（热数据不被淘汰） #### 4.22 Docker 镜像 - 一行命令启动：`docker run -v /mnt/ssd:/cache warpgate` - docker-compose 配置 - 支持环境变量或挂载配置文件 #### 4.23 通知机制 - 回写失败告警（Webhook / Telegram / 邮件） - 缓存空间不足告警 - NAS 离线告警 - 写冲突告警 - 回写完成通知（可选） --- ## 五、数据一致性模型 ### 5.1 设计目标 采用**最终一致性（Eventual Consistency）**模型。具体承诺： 1. 所有成功写入本地缓存的数据最终会同步到远程 NAS（断电恢复靠硬件 UPS 保证） 2. 远程 NAS 上的变更会在可控时间内被 Proxy 感知并更新本地缓存 3. 写冲突可检测、可追溯，不会静默丢数据 ### 5.2 设计讨论与决策过程 #### 问题 A：写回中断（断电/crash）是否会丢数据？ **讨论**：rclone 的 write-back 机制下，文件先写入本地 SSD 缓存，延迟回写到远程。如果在回写之前 Proxy 断电，未回写的脏数据面临丢失风险。 **考虑过的方案**： - 方案 1：软件层 Write-Ahead Log（WAL），写入前先写日志再写数据，恢复时重放 - 方案 2：选用支持 Power Loss Protection 的企业级 SSD - 方案 3：缓存盘用 btrfs/ZFS，利用 CoW + journal 保证文件系统一致性 - 方案 4：硬件内置电池（类似 UPS），保证断电后有时间 flush **最终决策**：硬件层面通过内置电池/UPS 保证断电安全，软件层面不做额外的 WAL。原因是硬件方案最简单可靠，且后续做硬件产品时电池是自然的组成部分。软件层面只需保证**重启后能正确识别脏文件并继续回写**即可。 rclone 的 VFS cache 目录本身维护了元数据，重启后会自动发现未同步的脏文件并继续回写，满足此需求。 #### 问题 B：写冲突如何处理？谁来比较时间？ **讨论**：核心场景是 Cache 在外改了文件但还没回写，NAS 侧也被别人改了同一个文件。如果 Cache 关机几天后重启，盲目回写会覆盖 NAS 上的新版本。 反过来，如果 NAS 上删了文件，Cache 重启后发现本地有脏文件，盲目回写会把已删文件复活。 **考虑过的方案**： - 方案 1：Last-write-wins 盲写（简单但会丢数据） - 方案 2：基于 mtime 比较的 last-write-wins（有保护的覆盖） - 方案 3：全版本保留（两边都存，用户手动选） - 方案 4：基于 vector clock 的分布式一致性（过于复杂） **最终决策**：采用方案 2——基于 mtime 的 last-write-wins，配合冲突副本保留。由 Proxy 侧的 **Write-back Controller** 负责在回写前查询远程 mtime 并做比较决策。 ### 5.3 三时间戳模型 每个缓存文件维护三个关键时间戳： ``` origin_mtime ── 文件从远程拉下来时（或上次成功回写后）远程的 mtime 含义：上次同步时远程的状态，是判断"远程是否变了"的基准线 cache_mtime ── 本地缓存文件当前的 mtime 含义：本地版本的时间，如果 != origin_mtime 则说明本地改过 remote_mtime ── 回写/读取时实时查询远程的当前 mtime 含义：远程此刻的真实状态 ``` 状态推导： ``` 本地是否修改过： origin_mtime = NULL → 从未在远程存在（SD 卡导入的新文件），始终视为 dirty cache_mtime == origin_mtime → 干净（clean） cache_mtime != origin_mtime → 脏（dirty），有未回写的本地修改 远程是否变化过： origin_mtime = NULL → 不适用（文件从未同步过远程，回写逻辑见 5.4b） remote_mtime == origin_mtime → 远程没变（自上次同步后） remote_mtime != origin_mtime → 远程被别人改了 远程文件不存在 → 远程被删了 ``` **注意**：虽然 cache_files 表中有显式的 `state` 字段存储状态（clean/dirty/conflict），运行时依赖 `state` 字段即可。上述推导规则用于状态字段的正确性校验和初始化逻辑。`origin_mtime = NULL` 的记录 `state` 必须为 `dirty`（或 `conflict`），不可能为 `clean`。 ### 5.4 回写决策矩阵 当 Write-back Controller 准备回写一个脏文件时，先通过 SFTP stat 查询远程 mtime，然后按以下矩阵决策： ```mermaid flowchart TD Start["Write-back Controller
准备回写脏文件"] --> Check["SFTP stat 查远程 mtime"] Check --> NoChange{"remote == origin?
远程没变"} Check --> Changed{"remote != origin?
远程也改了"} Check --> Deleted{"远程文件不存在?
远程被删了"} NoChange -->|"✅ 安全回写"| WB["回写到远程
更新 origin_mtime"] Changed --> CmpMtime{"比较 mtime"} CmpMtime -->|"cache > remote
本地更新"| WB2["本地胜，回写"] CmpMtime -->|"remote > cache
远程更新"| Conflict1["远程胜
拉远程新版本
本地存冲突副本"] CmpMtime -->|"mtime 相等
内容可能不同"| LocalWins["本地胜
（写入者优先）"] Deleted -->|"⚠️ 不回写"| Respect["尊重远程删除
脏文件移到 conflict/
通知用户"] ``` ### 5.4b SD 卡导入文件的回写决策（补充） 从 SD 卡导入的文件，本质上等同于「本地新创建的脏文件」。在 metadata.db 的 cache_files 表中，`origin_mtime = NULL` 表示此文件从未存在于远程 NAS。 ```mermaid flowchart TD Start["origin_mtime = NULL
SD 卡导入的新文件"] --> Stat["SFTP stat 查远程"] Stat -->|"文件不存在"| Upload["直接上传（新建）
更新 origin_mtime
state → clean"] Stat -->|"文件已存在
（之前导入已上传 / 远程碰巧同名）"| Compare["比较 cache_mtime vs remote_mtime
按 5.4 正常冲突逻辑处理"] Stat -->|"上传失败"| Retry["重试（指数退避）
保持 dirty 状态"] ``` ### 5.5 读取时的缓存验证 当应用读取一个已缓存的文件时： | | 远程没变 (remote == origin) | 远程也改了 (remote != origin) | 远程被删了 (文件不存在) | |---|---|---|---| | **干净缓存 (clean)** | ✅ 直接用缓存 | 🔄 拉新版本，更新 origin_mtime | 🗑️ 删除本地缓存，返回文件不存在 | | **本地改过 (dirty)** | ✅ 用本地版本，等待回写 | ⚠️ 标记冲突，两边版本都保留，通知用户 | ⚠️ 用本地版本，但标记为冲突，通知用户 | **注意**：读取时不是每次都查远程 mtime（那样太慢）。远程 mtime 信息由后台轮询线程定期更新（见第六章）。热路径上读取命中缓存直接返回，只有当轮询发现 mtime 变化时才触发重新验证。 ### 5.6 关键场景走查 #### 场景 1：Cache 关机几天，NAS 上文件被修改 ```mermaid flowchart TD D1["Day 1: Cache 缓存 photo.cr3
(origin_mtime=Day1, clean)"] --> Off["Day 1: Cache 关机"] Off --> D3["Day 3: NAS 上 photo.cr3 被修改
(NAS mtime → Day3)"] D3 --> D5["Day 5: Cache 开机
rclone 启动，轮询线程开始"] D5 --> Detect["轮询发现 remote_mtime(Day3)
!= origin_mtime(Day1)"] Detect --> Clean["文件是 clean（本地没改过）"] Clean --> Invalidate["标记缓存失效
下次访问时拉新版本"] Invalidate --> Result["✅ 用户读到 NAS 最新版本"] ``` #### 场景 2：Cache 关机几天，本地有脏数据，NAS 也被更新 ```mermaid flowchart TD D1["Day 1: 用户修改 photo.cr3
(origin=Day0, cache=Day1, dirty)"] D1 --> Off["Day 1: 回写未执行，Cache 关机
（电池保护数据落盘）"] Off --> D3["Day 3: 家人在 NAS 修改 photo.cr3
(NAS mtime → Day3)"] D3 --> D5["Day 5: Cache 开机
发现本地有脏文件"] D5 --> WB["Write-back Controller 准备回写"] WB --> Stat["SFTP stat 查远程:
remote_mtime = Day3"] Stat --> Conflict["remote(Day3) != origin(Day0)
→ 远程被改过!"] Conflict --> Compare["cache(Day1) vs remote(Day3)
Day3 > Day1 → 远程胜"] Compare --> Actions["本地脏版本 → conflict/
拉远程新版本覆盖缓存
更新 origin=Day3, clean
通知用户"] Actions --> Result["✅ 不丢数据，两版本都保留"] ``` #### 场景 3：NAS 删了文件，Cache 上有脏数据 ```mermaid flowchart TD D1["Day 1: 用户修改 photo.cr3 (dirty)"] --> Off["Day 1: Cache 关机"] Off --> D3["Day 3: NAS 上 photo.cr3 被删除"] D3 --> D5["Day 5: Cache 开机，准备回写"] D5 --> Stat["Write-back Controller 查远程:
photo.cr3 不存在"] Stat --> Conflict["远程已删 + 本地有脏数据 → 冲突"] Conflict --> Actions["❌ 不回写（尊重远程删除）
脏版本 → conflict/
通知用户"] Actions --> Result["✅ 不会复活已删文件
用户可从 conflict/ 恢复"] ``` #### 场景 4：NAS 删了文件，Cache 上是 clean 的 ```mermaid flowchart TD D1["Day 1: Cache 缓存 photo.cr3 (clean)"] D1 --> D3["Day 3: NAS 上删除 photo.cr3"] D3 --> Poll["轮询检测到远程目录变化"] Poll --> Check["photo.cr3 远程不存在
+ 本地是 clean → 无争议"] Check --> Del["直接删除本地缓存"] Del --> Result["✅ 本地缓存与远程保持一致"] ``` #### 场景 5：Cache 在外编辑文件，网络正常，NAS 无变化（最常见 happy path） ```mermaid flowchart TD Open["用户在酒店打开 Lightroom 修图"] Open --> Miss["首次打开 photo.cr3
缓存未命中 → 远程下载 → 缓存到 SSD
(origin=T0, cache=T0, clean)"] Miss --> Edit["用户编辑并保存
(cache=T1, dirty)"] Edit --> Timer["60s 后 Write-back Controller 触发"] Timer --> Check["查远程: remote == origin(T0)
→ 远程没变"] Check --> WB["正常回写
更新 origin=T1, clean"] WB --> Result["✅ 编辑秒存本地
后台静默同步，用户无感"] ``` ### 5.7 元数据持久化（metadata DB） 三时间戳和文件状态必须持久化到 SSD，确保重启不丢失。使用 SQLite 存储。 #### 5.7.1 设计讨论：metadata DB 应该包含什么？ **问题**：metadata DB 需要存 NAS 侧的所有文件元数据吗？ **分析**：NAS 上可能有几十万甚至上百万文件，但用户一次出差实际访问的可能只有几百到几千个。如果全量存储 NAS 文件元数据，会带来几个问题： - 初始化成本高——首次使用需要递归扫描整个 NAS 目录树 - 存储浪费——大量从未访问的文件元数据没有价值 - 同步负担重——需要持续维护全量数据的一致性 **结论**：metadata DB **只管"跟缓存有交集的文件"**，不存全量 NAS 元数据。NAS 上有 10 万张照片，用户只打开过 500 张，那核心表就只有 500 行。 但有一个衍生问题：**怎么检测远程文件被删了？** 轮询发现某目录 mtime 变了，做 `sftp ls` 拿到当前远程文件列表，但要知道"哪个文件消失了"，需要跟之前的列表比较。这引出了"是否需要额外存目录文件列表"的设计选择。 **方案推导**： 假设目录 `/2026/02/` 下有 200 张照片，用户只缓存了 3 张。 场景 A：NAS 上 IMG_0050.cr3 被删了（从未缓存过） → 跟缓存无关，不需要感知，不处理 ✅ 场景 B：NAS 上 IMG_0001.cr3 被删了（缓存过） → `sftp ls` 结果里找不到 IMG_0001 → 但 cache_files 表里有它 → 检测到删除 ✅ 场景 C：NAS 上新增了 IMG_0201.cr3，同时修改了 IMG_0050.cr3 → IMG_0201 从没缓存过，不关心 ✅ → IMG_0050 从没缓存过，不关心 ✅ → 如果 IMG_0050 缓存过，cache_files 里有 origin_mtime 可以直接比 ✅ **关键洞察**：删除检测只需要用 `sftp ls` 结果去反查 cache_files 表——"cache_files 里有记录，但 sftp ls 结果里没有这个文件"即为远程删除。不需要额外维护一张完整的目录文件列表。 **最终决策（分阶段）**： | 阶段 | 策略 | 表结构 | 理由 | |------|------|--------|------| | MVP (v1.0) | 精简模式 | cache_files + dir_snapshots（两张表） | 删除检测通过反查 cache_files 实现，逻辑简单 | | v1.5+ | 完整模式 | 加 dir_file_list（三张表） | 记录关心目录下全部远程文件，支持精确变更类型识别和智能预热（如"自动缓存新增文件"） | #### 5.7.2 缓存目录结构 ``` /mnt/ssd/warpgate/ ├── vfs/ # rclone VFS 缓存目录（rclone 内部管理，外部进程不直接写入） │ └── photos/ │ ├── 2026/ │ │ └── 02/ │ │ ├── IMG_0001.cr3 # 远程拉取缓存 │ │ └── IMG_0002.cr3 # 或通过 FUSE 挂载点写入的 SD 卡导入文件 │ └── ... ├── metadata.db # SQLite 元数据库（WAL 模式，详见 5.7.7） ├── conflict/ # 冲突文件暂存目录 │ └── IMG_0001.cr3.local-20260216-143022 ├── ingest_staging/ # SD 卡导入暂存目录（导入状态机使用，详见 5.9） │ └── / # 每次导入会话独立目录 └── timemachine/ # Time Machine 备份目录（独立于 rclone VFS，详见 4.10） └── MacBook-Pro.sparsebundle ``` **重要**：`vfs/` 目录由 rclone VFS 内部管理，维护自己的元数据来跟踪缓存了哪些文件。**任何外部进程（包括 SD 卡导入）不得直接写入此目录**，否则会导致 rclone 内部元数据与 metadata.db 不同步。SD 卡导入必须通过 rclone FUSE 挂载点（`/mnt/nas-photos`）写入，详见 5.8.1。 #### 5.7.3 表结构定义 **表 1：cache_files — 缓存文件状态（核心表）** 只有进过缓存的文件才会有记录。 ```sql CREATE TABLE cache_files ( path TEXT PRIMARY KEY, -- 相对路径，如 /2026/02/IMG_0001.cr3 dir_path TEXT NOT NULL, -- 所属目录，如 /2026/02/（加速目录级查询） origin_mtime INTEGER, -- 拉下来时（或上次成功回写后）远程的 mtime -- NULL 表示 SD 卡导入的新文件，从未在远程存在 cache_mtime INTEGER NOT NULL, -- 本地缓存文件当前 mtime file_size INTEGER NOT NULL, -- 文件大小（字节，统计 + 淘汰决策用） state TEXT NOT NULL, -- clean / dirty / conflict source TEXT DEFAULT 'remote', -- 文件来源：remote（远程拉取）/ ingest（SD 卡导入） last_accessed INTEGER NOT NULL, -- 最后访问时间（LRU 淘汰用） writeback_retry INTEGER DEFAULT 0, -- 回写失败累计重试次数 checksum TEXT, -- SHA-256 校验和（SD 卡导入时计算） created_at INTEGER NOT NULL -- 首次缓存时间 ); CREATE INDEX idx_state ON cache_files(state); CREATE INDEX idx_dir_path ON cache_files(dir_path); CREATE INDEX idx_last_accessed ON cache_files(last_accessed); CREATE INDEX idx_dirty ON cache_files(state) WHERE state = 'dirty'; ``` 生命周期： ``` 文件首次被访问并下载 → INSERT (state=clean, source=remote, origin_mtime=远程mtime, cache_mtime=远程mtime) SD 卡导入新文件 → INSERT (state=dirty, source=ingest, origin_mtime=NULL, cache_mtime=当前时间, checksum=SHA256) 本地修改（应用保存） → UPDATE (state=dirty, cache_mtime=当前时间) 回写成功 → UPDATE (state=clean, origin_mtime=更新后的mtime, writeback_retry=0) 回写失败 → UPDATE (writeback_retry += 1) 缓存被 LRU 淘汰 → DELETE（仅 state=clean 可被淘汰） 检测到远程删除（clean）→ DELETE 检测到冲突 → UPDATE (state=conflict) 冲突处理完成 → DELETE 或 UPDATE (state=clean) ``` **表 2：dir_snapshots — 目录级轮询快照** 用于分层轮询的"目录 mtime 快检"。只记录被缓存文件所在的目录，不是 NAS 全量目录。 ```sql CREATE TABLE dir_snapshots ( dir_path TEXT PRIMARY KEY, -- 目录相对路径，如 /2026/02/ remote_mtime INTEGER, -- 上次轮询时远程目录的 mtime -- NULL 表示 SD 卡导入创建的目录，远程尚不存在 last_polled INTEGER NOT NULL, -- 上次轮询时间 last_accessed INTEGER NOT NULL, -- 目录最后被访问时间（决定热/温/冷分级） cached_count INTEGER DEFAULT 0 -- 该目录下 cache_files 条目数（辅助清理判断） ); ``` 生命周期： ``` 某目录下的文件首次被缓存 → INSERT（或 UPDATE cached_count） SD 卡导入创建新目录 → INSERT（remote_mtime = NULL，表示远程目录尚不存在） 回写成功后更新 remote_mtime 为实际值 轮询时目录 mtime 没变 → UPDATE last_polled 轮询时目录 mtime 变了 → UPDATE remote_mtime，触发文件级检查 目录下已无缓存文件 → DELETE（可选） remote_mtime = NULL 的目录 → 跳过轮询（远程还不存在，等回写创建后再轮询） ``` **表 3：dir_file_list — 目录文件列表快照（v1.5+）** MVP 阶段不需要。v1.5 加入后，记录被关心目录下的全部远程文件，支持精确变更类型识别和智能预热。 ```sql CREATE TABLE dir_file_list ( dir_path TEXT NOT NULL, -- 所属目录 file_name TEXT NOT NULL, -- 文件名 remote_mtime INTEGER NOT NULL, -- 上次已知的远程 mtime remote_size INTEGER NOT NULL, -- 上次已知的远程文件大小 snapshot_time INTEGER NOT NULL, -- 快照时间 PRIMARY KEY (dir_path, file_name) ); CREATE INDEX idx_dir ON dir_file_list(dir_path); ``` #### 5.7.6 导入历史表（重复检测用） **问题**：重复文件检测如果只查 cache_files 表，那么已回写到 NAS 并被 LRU 淘汰的文件（cache_files 记录已被 DELETE）再次导入同一张卡时无法检测到重复。 **解决方案**：增加 import_history 持久表，记录所有历史导入记录，不随 LRU 淘汰删除。 ```sql CREATE TABLE import_history ( id INTEGER PRIMARY KEY AUTOINCREMENT, original_path TEXT NOT NULL, -- SD 卡上的原始路径 target_path TEXT NOT NULL, -- 导入到缓存/NAS 的目标路径 file_size INTEGER NOT NULL, -- 文件大小 checksum TEXT NOT NULL, -- SHA-256 校验和 source_device TEXT, -- SD 卡设备标识（如序列号） imported_at INTEGER NOT NULL, -- 导入时间 writeback_at INTEGER, -- 回写到 NAS 的时间（NULL=未回写） state TEXT NOT NULL -- imported / writeback_done / failed ); CREATE INDEX idx_checksum ON import_history(checksum); CREATE INDEX idx_original_path ON import_history(original_path, file_size); ``` 重复检测流程： ``` 导入文件前 → 计算 checksum → 查 import_history WHERE checksum = ? AND file_size = ? → 命中 → 跳过该文件，标记为"已导入过" → 未命中 → 继续查 cache_files WHERE checksum = ? AND file_size = ? → 均未命中 → 执行导入 ``` #### 5.7.4 四张表的关系与数据规模 ```mermaid erDiagram dir_snapshots ||--o{ dir_file_list : "1:N (v1.5+)" dir_file_list ||--o| cache_files : "仅缓存过的文件" dir_snapshots ||--o{ cache_files : "1:N" dir_snapshots { TEXT dir_path PK "如 /2026/02/" INTEGER remote_mtime INTEGER last_polled INTEGER last_accessed INTEGER cached_count } dir_file_list { TEXT dir_path FK "v1.5+ 可选" TEXT file_name "该目录下全部远程文件" INTEGER remote_mtime INTEGER remote_size } cache_files { TEXT path PK "只有缓存过的文件" TEXT dir_path FK INTEGER origin_mtime "NULL=SD导入" INTEGER cache_mtime TEXT state "clean/dirty/conflict" TEXT source "remote/ingest" } import_history { INTEGER id PK "独立于缓存生命周期" TEXT original_path TEXT target_path TEXT checksum "持续累积，永久保留" TEXT state "imported/writeback_done/failed" } ``` 数据规模参考：dir_snapshots 每个关心的目录 1 行，dir_file_list 可能 200 行/目录，cache_files 仅缓存过的文件（可能 3 行/目录），import_history 持续累积。 数据规模估算（以 NAS 上 10 万个文件、用户缓存了 1000 个为例）： | 表 | 记录范围 | 预估行数 | 存储开销 | |---|---|---|---| | cache_files | 本地缓存过的文件 | ~1,000 | ~100 KB | | dir_snapshots | 有缓存文件的目录 | ~50 | ~5 KB | | dir_file_list (v1.5+) | 关心目录下的全部远程文件 | ~10,000 | ~1 MB | | import_history | 所有历史导入记录（持续累积） | ~5,000 | ~500 KB | | **总计** | | | **< 2 MB** | #### 5.7.5 删除检测流程（MVP 精简模式） MVP 阶段不使用 dir_file_list，通过反查 cache_files 实现删除检测： ```mermaid flowchart TD Trigger["轮询发现 /2026/02/ 目录 mtime 变了"] Trigger --> LS["sftp ls /2026/02/
→ 拿到 remote_set"] LS --> Query["SELECT path FROM cache_files
WHERE dir_path = '/2026/02/'
→ 拿到 cached_set"] Query --> Compare{"对比两个集合"} Compare -->|"在 cached 不在 remote"| Deleted["远程被删了
→ 按决策矩阵处理"] Compare -->|"在 cached 且在 remote"| MtimeCheck["比较 mtime
变了则标记失效"] Compare -->|"在 remote 不在 cached"| Ignore["远程新增/未缓存
→ 不处理（等访问时拉）"] Deleted --> Update["更新 dir_snapshots
remote_mtime + last_polled"] MtimeCheck --> Update Ignore --> Update ``` 这样只用两张表就完成了所有检测，逻辑清晰，开销极小。 #### 5.7.7 SQLite 并发访问策略 metadata.db 会被多个进程/线程并发访问：Write-back Controller、轮询线程、SD 卡导入进程、CLI 管理工具。 **要求**：metadata.db 必须存放在**本地文件系统**（SSD 的 ext4/btrfs/ZFS）上，**严禁放在 rclone FUSE 挂载目录中**。SQLite WAL 依赖 POSIX 文件锁和共享内存（`-shm` 文件），FUSE/网络文件系统无法正确支持这些语义，会导致数据库损坏。 metadata.db 必须以 **WAL（Write-Ahead Logging）模式**运行： ```sql PRAGMA journal_mode=WAL; PRAGMA busy_timeout=5000; -- 锁等待超时 5 秒 ``` WAL 模式的优势： - 读操作不阻塞写操作，写操作不阻塞读操作 - 多个进程可以同时读取，只有写入互斥 - 适合"多读少写"的缓存元数据场景 所有访问 metadata.db 的进程必须使用同一个 WAL 模式配置。部署脚本在初始化数据库时自动设置。 ### 5.8 Write-back Controller 架构 rclone 原生的 `--vfs-cache-mode full` 不做回写前的 mtime 比较（盲写），因此需要在 rclone 之上包一层 Write-back Controller： **原来（rclone 默认）**：rclone VFS → 脏文件 → 直接 SFTP 上传 → 可能覆盖新数据 ❌ **改为（双管道架构）**： ```mermaid flowchart TD subgraph pipeA ["管道 A — 远程拉取后的本地编辑"] A1["rclone VFS 脏文件
(source=remote)"] --> WBC_A["Write-back Controller"] WBC_A --> A2["SFTP stat 查远程 mtime"] A2 --> A3["三时间戳比较"] A3 --> A4["决策: 回写 / 冲突保留 / 跳过"] A4 --> A5["回写到原始远程路径
+ 更新 metadata.db"] end subgraph pipeB ["管道 B — SD 卡导入的新文件"] B1["SD 卡导入
(通过 FUSE 挂载点写入)"] --> B2["rclone 自动标记为脏文件
(source=ingest)"] B2 --> WBC_B["Write-back Controller"] WBC_B --> B3["检测 origin_mtime=NULL"] B3 --> B4["按 INGEST_TARGET_PATH
计算 NAS 目标路径"] B4 --> B5["创建目标目录（如不存在）"] B5 --> B6["SFTP stat → 按 5.4b 决策"] B6 --> B7["上传到目标路径
+ 更新 metadata.db
+ 记录 import_history"] end ``` Write-back Controller 作为独立进程运行，监控 rclone 缓存目录中的脏文件，替代 rclone 的原生回写逻辑。Controller 通过 metadata.db 中的 `source` 字段区分两条管道，对 `source=ingest` 的文件执行路径重映射和目录创建逻辑。 #### 5.8.1 SD 卡导入与 rclone VFS 的集成方案（架构讨论） **问题**：rclone VFS 维护自己的内部元数据来跟踪缓存了哪些文件。如果外部进程（SD 卡导入）直接往 VFS 缓存目录写文件，rclone 完全不知道这些文件的存在，会导致： 1. rclone 的内部元数据与 metadata.db 不同步 2. 应用通过 FUSE 挂载点访问这些文件时，rclone 可能尝试从远程拉取（因为它不知道本地已有） 3. Write-back Controller 需要处理的脏文件从 rclone 角度看根本不是脏文件 **考虑过的方案**： | 方案 | 原理 | 优点 | 缺点 | |------|------|------|------| | A. 通过 FUSE 挂载点写入 | SD 卡导入写入 `/mnt/nas-photos/ingest/...`，rclone 自然跟踪 | rclone 自动管理缓存元数据；脏文件对 rclone 可见 | 需要拦截 rclone 的原生回写以实现自定义路径映射；FUSE 写入性能可能低于直写 SSD | | B. 自定义缓存层 | 不依赖 rclone 作为唯一缓存管理器，构建自定义缓存层 | 完全控制缓存行为 | 开发量大，需要自己实现远程拉取、缓存淘汰等 rclone 已有功能 | **最终决策**：采用**方案 A**——通过 rclone FUSE 挂载点写入。 实现要点： 1. SD 卡导入进程先将文件复制到 `ingest_staging/` 暂存目录并计算 checksum 2. 校验通过后，通过 FUSE 挂载点（`/mnt/nas-photos`）写入到 INGEST_TARGET_PATH 指定的路径 3. rclone 自动将其纳入 VFS 缓存管理并标记为脏文件 4. 导入进程同步在 metadata.db 中创建 `source=ingest, origin_mtime=NULL` 记录 5. Write-back Controller 拦截 rclone 的原生回写（通过配置 `--vfs-write-back` 为极大值或禁用），执行自定义回写逻辑 **⚠️ 实现前需要做架构 spike 验证**：确认 rclone 在 `--vfs-write-back` 被禁用时的行为，以及通过 FUSE 挂载点写入大文件的性能是否满足导入场景需求（目标：SD 卡导入速度 ≥ 80MB/s）。 ### 5.9 SD 卡导入状态机（中断保护） **问题**：SD 卡导入过程中可能发生中断（卡被拔出、电池耗尽、进程崩溃）。部分复制的文件如果被标记为 dirty 并进入回写队列，会把不完整的文件上传到 NAS。 **解决方案**：导入过程维护严格的状态机，只有完整校验通过的文件才进入缓存。 ```mermaid stateDiagram-v2 [*] --> detecting: SD 卡插入 detecting --> copying: 列出文件清单 copying --> checksumming: 复制到 ingest_staging/ checksumming --> registered: SHA-256 校验通过 registered --> complete: 移到 FUSE 挂载点 +
写入 metadata.db + import_history complete --> [*]: Write-back Controller 接管 note right of detecting: 中断 → 清理 staging 临时文件 note right of copying: 中断 → 清理 staging 临时文件 note right of checksumming: 中断 → 清理不完整文件 note right of registered: 中断 → 文件已在 FUSE + DB
重启后 Controller 正常接管 ``` **中断保护**：每个导入会话有唯一 `session_id`。`detecting`/`copying`/`checksumming` 阶段中断时，`ingest_staging/` 中的临时文件在下次启动时自动清理。`registered` 阶段中断时文件已安全进入缓存系统，Controller 重启后正常接管。 **实现要点**： - 暂存目录 `ingest_staging//` 按导入会话隔离 - 进程启动时扫描 `ingest_staging/`，清理所有未完成的会话（非 registered 状态的文件） - 导入进度持久化到 `ingest_sessions` 表或简单的 JSON 文件，支持断点续传 --- ## 六、远程变更检测机制 ### 6.1 设计约束 **不依赖任何 NAS 品牌特有 API**。产品需要支持群晖、QNAP、威联通、TrueNAS 等任意品牌 NAS，因此只能基于标准 SFTP 协议实现。 ### 6.2 SFTP 协议的能力边界（设计讨论） **问题**：远程 NAS 上数据更新了，Cache 怎么知道？能否实时感知？ **讨论**：SFTP 协议本身**没有任何通知/推送/订阅机制**。它是无状态的文件传输协议，不支持 inotify、webhook、filesystem watch 等概念。每次想知道远程状态，必须主动发请求查询。 **考虑过的方案**： | 方案 | 原理 | 实时性 | 品牌依赖 | 取舍 | |------|------|--------|----------|------| | SFTP 全量轮询 | 递归 ls 对比 mtime | 分钟级 | 无 | 文件多时开销大 | | SFTP 分层轮询 | 先查目录 mtime，变了再查文件 | 分钟级 | 无 | 高效，推荐 | | 群晖 FileStation API | 调 DSM Web API | 秒级 | 仅群晖 | ❌ 不通用 | | NAS 侧 Agent 推送 | inotifywait → HTTP 通知 | 秒级 | 无 | 需要 NAS 装软件 | **最终决策**： - **P0（MVP）**：SFTP 分层轮询，零额外依赖 - **P2（后续）**：可选的 NAS 侧 Agent 推送，作为增强项给需要秒级同步的用户 ### 6.3 分层轮询策略 核心优化思路：**SFTP 目录本身也有 mtime**。当目录下有文件新增/修改/删除时，目录的 mtime 会更新。因此可以先查目录 mtime（一个 stat 请求），没变就跳过整个目录下所有文件的检查，大幅减少远程请求量。 ```mermaid flowchart TD Start["轮询触发"] --> L3{"第三层：热度分级
决定轮询间隔"} L3 -->|"热目录（7天内访问）
每 30s"| L1 L3 -->|"温目录（7-30天）
每 5m"| L1 L3 -->|"冷目录（30天+）
每 1h"| L1 L1["第一层：目录 mtime 快检
SFTP stat 查目录 mtime
（每目录 1 个请求）"] L1 -->|"mtime 没变"| Skip["跳过该目录 ✅
所有文件一定没变"] L1 -->|"mtime 变了"| L2 L2["第二层：文件级 mtime 对比
SFTP ls -l 该目录"] L2 --> Changed["发现变化 → 标记缓存失效
（等访问时再拉）"] L2 --> Del["发现删除 → 按决策矩阵处理"] L2 --> New["远程新增 → 不处理"] L4["第四层：每日全量校对（兜底）
凌晨全量递归对比
捕捉遗漏 + 清理过期条目"] ``` 轮询伪代码（与 5.7.5 删除检测对齐）： ``` # watched_directories = SELECT dir_path FROM dir_snapshots # 按热度分级决定轮询间隔（热 30s / 温 5m / 冷 1h） for dir in watched_directories: if now - dir.last_polled < poll_interval_for(dir): continue # 还没到该目录的轮询时间 # 第一层：目录 mtime 快检（1 个 SFTP stat 请求） dir_mtime = sftp_stat(dir.dir_path).mtime if dir_mtime == dir.remote_mtime: UPDATE dir_snapshots SET last_polled = now WHERE dir_path = dir.dir_path continue # 目录没变，跳过全部文件 ✅ # 第二层：目录变了，查里面的文件 remote_files = sftp_ls(dir.dir_path) # { name → mtime } cached_files = SELECT * FROM cache_files # 该目录下的缓存文件 WHERE dir_path = dir.dir_path # 检查已缓存文件的变化 for file in cached_files: remote = remote_files.get(file.path) if remote is None: # 远程文件被删了 → 按决策矩阵处理 handle_remote_deletion(file) elif remote.mtime != file.origin_mtime: # 远程文件被修改了 if file.state == "clean": invalidate_cache(file.path) # 标记失效，下次访问拉新版 else: mark_conflict(file.path) # 本地有脏数据，标记冲突 # 远程新增的文件（在 remote_files 但不在 cached_files）不处理 # 等用户实际访问时再按需拉取 # 更新目录快照 UPDATE dir_snapshots SET remote_mtime = dir_mtime, last_polled = now WHERE dir_path = dir.dir_path ``` ### 6.4 后续增强：NAS 侧 Agent 推送（P2） 对于需要秒级同步的用户，可选在 NAS 上部署轻量 Agent（Docker 容器），通过 inotify 监听变化并推送： ```mermaid flowchart LR subgraph NAS ["群晖 NAS"] Agent["inotifywait 监听文件变化
(Docker 容器)"] end subgraph Proxy ["Linux Proxy"] HTTP["HTTP 接收端
触发缓存刷新"] end Agent -- "轻量 HTTP POST
(via Tailscale)" --> HTTP ``` 此方案作为分层轮询的增强，不是替代。即使 Agent 不可用，轮询机制仍然工作。 --- ## 七、缓存行为详细描述 ### 7.1 读取流程 ```mermaid flowchart TD App["应用请求读取文件"] --> Check{"① 查本地缓存"} Check -->|"未命中"| Remote["③ 向远程请求"] Check -->|"命中"| Valid{"② 轮询是否标记失效?"} Valid -->|"未失效"| Return["直接返回缓存
（SSD 速度）"] Valid -->|"已失效"| State{"④ 检查文件状态"} State -->|"clean"| Pull["拉远程新版本
更新缓存"] State -->|"dirty"| Conflict["标记冲突
两边保留"] Remote --> Chunk["④ 按 chunk 分块下载"] Chunk --> Write["⑤ 写入本地 SSD 缓存
⑥ 记录 origin_mtime"] Write --> ReturnData["⑦ 返回数据给应用"] ``` **设计要点**： - 读取热路径上**不查远程**（不产生网络请求），直接返回缓存，保证响应速度 - 远程变更检测由后台轮询线程异步完成，发现变化时标记缓存失效 - 失效的 clean 文件下次访问时自动拉新版本 - 失效的 dirty 文件标记为冲突，需要用户介入 ### 7.2 写入流程 ```mermaid flowchart TD App["应用写入文件"] --> SSD["① 写入本地 SSD 缓存
（立即返回成功给应用）"] SSD --> Meta["② 更新 metadata.db
cache_mtime=now, state=dirty"] Meta --> Timer["③ 启动写回计时器（60s）"] Timer -->|"计时期间又有写入"| Timer Timer -->|"计时器到期"| WBC["④ Write-back Controller 接管"] WBC --> Stat["⑤ SFTP stat 查远程 mtime"] Stat --> Decision{"⑥ 三时间戳比较"} Decision -->|"正常回写"| Upload["上传 + 更新 origin_mtime
state → clean"] Decision -->|"冲突"| ConflictKeep["保留双版本 + 通知用户"] Decision -->|"远程已删"| NoWrite["不回写 + 移到 conflict/"] Upload -->|"上传失败"| Retry["重试（指数退避）
10s, 20s, 40s... 最多 10 次"] Retry -->|"最终失败"| Keep["保留本地，state=dirty
记录日志"] ``` ### 7.3 缓存淘汰策略 ```mermaid flowchart TD Trigger{"淘汰触发
(总大小 > MAX_SIZE
或可用 < MIN_FREE)"} --> D1{"① dirty 文件?"} D1 -->|"永不淘汰"| D2{"② conflict 文件?"} D2 -->|"永不淘汰"| D3["③ 淘汰超过 MAX_AGE
的 clean 文件"] D3 --> D4["④ 剩余 clean 按 LRU 淘汰
(last_accessed 最早优先)"] D4 --> D5{"⑤ 空间满足?"} D5 -->|"是"| Done["淘汰完成"] D5 -->|"否（clean 已耗尽）"| Alert["⑥ 进入「缓存空间告警」
详见 7.3.1"] ``` #### 7.3.1 缓存空间保护机制 **问题**：dirty 文件永不被淘汰，但 SD 卡导入和 Time Machine 写入都会创建大量 dirty 文件。极端场景下（如离线导入 350GB 照片），dirty 文件总量可能超过 SSD 可用空间。 **保护措施**： 1. **导入前空间预检**（SD 卡导入）：`可用空间 = CACHE_MAX_SIZE - dirty总量 - conflict总量 - CACHE_MIN_FREE`。SD 卡总数据量 > 可用空间时拒绝导入，通知用户（LED 红灯 + CLI 提示），建议先连网回写或清理缓存 2. **Time Machine 硬配额**：`TIMEMACHINE_MAX_SIZE` 由 smb.conf 的 `fruit:time machine max size` 强制执行，超过配额时 macOS 自动清理旧备份 3. **配置验证**（部署时）：`TIMEMACHINE_MAX_SIZE + INGEST_MAX_IMPORT_SIZE + CACHE_MIN_FREE < CACHE_MAX_SIZE`，不满足时部署脚本报警告 4. **缓存空间告警**：dirty + conflict 总量 > `CACHE_MAX_SIZE × 80%` 时触发告警（CLI / 日志 / Webhook），提示用户尽快连网回写 ### 7.4 离线行为 | 场景 | 行为 | |------|------| | 远程不可达，读取已缓存文件 | 正常返回，无影响 | | 远程不可达，读取未缓存文件 | 超时报错（可配置超时时间） | | 远程不可达，写入文件 | 正常写入本地缓存，回写排队等待恢复 | | 远程不可达，后台轮询 | 静默跳过，不报错，下次重试 | | 恢复连接后 | 自动续传回写队列 + 立即触发一轮轮询 | --- ## 八、配置参数清单 ### 连接配置 | 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 | |------|------|--------|--------| | `NAS_HOST` | 远程 NAS 的 Tailscale IP | - | `100.x.x.x` | | `NAS_USER` | SFTP 用户名 | - | - | | `NAS_PASS` / `NAS_KEY_FILE` | 认证信息 | - | 建议密钥 | | `NAS_REMOTE_PATH` | NAS 上的目标路径 | - | `/volume1/photos` | | `SFTP_PORT` | SFTP 端口 | `22` | `22` | | `SFTP_CONNECTIONS` | SFTP 连接复用数 | `8` | `4-16` | ### 缓存配置 | 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 | |------|------|--------|--------| | `CACHE_DIR` | 缓存存储路径 | - | SSD 路径，建议 btrfs/ZFS | | `CACHE_MAX_SIZE` | 缓存大小上限 | `200G` | SSD 容量的 70-80% | | `CACHE_MAX_AGE` | 缓存最大保留时间 | `720h`（30天） | 按使用习惯 | | `CACHE_MIN_FREE` | 缓存盘最低可用空间 | `10G` | `10-20G` | ### 读取优化 | 参数 | 说明 | 默认值 | 场景建议 | |------|------|--------|----------| | `READ_CHUNK_SIZE` | 分块读取大小 | `256M` | RAW 照片: `256M`，视频: `512M`，文档: `64M` | | `READ_CHUNK_LIMIT` | chunk 自动增长上限 | `1G` | - | | `READ_AHEAD` | 预读缓冲区 | `512M` | 视频场景可加到 `1G` | | `BUFFER_SIZE` | 内存缓冲区 | `256M` | - | ### 写回配置 | 参数 | 说明 | 默认值 | 场景建议 | |------|------|--------|----------| | `WRITE_BACK` | 写回延迟 | `60s` | Lightroom: `60-120s`，文档: `10-30s` | | `TRANSFERS` | 并发回写线程 | `4` | 带宽小就设 `2` | | `BW_LIMIT_UP` | 上传限速 | `0`（不限） | 酒店 WiFi 建议 `10-20M` | | `BW_LIMIT_DOWN` | 下载限速 | `0`（不限） | 一般不限 | ### 目录缓存与轮询 | 参数 | 说明 | 默认值 | 场景建议 | |------|------|--------|----------| | `DIR_CACHE_TIME` | 目录列表缓存时间 | `1h` | 个人: `1-2h`，协作: `5-15m` | | `POLL_HOT_INTERVAL` | 热目录轮询间隔（7天内有访问） | `30s` | - | | `POLL_WARM_INTERVAL` | 温目录轮询间隔（7-30天内访问） | `5m` | - | | `POLL_COLD_INTERVAL` | 冷目录轮询间隔（30天+未访问） | `1h` | - | | `FULL_SYNC_SCHEDULE` | 每日全量校对时间 | `03:00` | 凌晨低峰期 | ### 冲突处理 | 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 | |------|------|--------|--------| | `CONFLICT_DIR` | 冲突文件存放目录 | `{CACHE_DIR}/conflict` | - | | `CONFLICT_STRATEGY` | 冲突策略 | `mtime_wins` | `mtime_wins` | | `CONFLICT_NOTIFY` | 冲突通知方式 | `log` | `log` / `webhook` | | `CONFLICT_RETAIN_DAYS` | 冲突副本保留天数 | `30` | - | | `CONFLICT_CLEANUP_SCHEDULE` | 冲突目录自动清理时间 | `04:00` | 与 FULL_SYNC_SCHEDULE 错开 | **冲突目录清理进程**：每天在 `CONFLICT_CLEANUP_SCHEDULE` 时间自动扫描 `CONFLICT_DIR`，删除超过 `CONFLICT_RETAIN_DAYS` 天的冲突副本。清理前记录日志。 ### 多协议配置 | 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 | |------|------|--------|--------| | `ENABLE_SMB` | 启用 SMB 共享 | `yes` | `yes` | | `ENABLE_NFS` | 启用 NFS 导出 | `no` | 有 Linux 客户端时开启 | | `ENABLE_WEBDAV` | 启用 WebDAV 服务 | `no` | 有移动端需求时开启 | | `NFS_ALLOWED_NETWORK` | NFS 允许访问的网段 | `192.168.0.0/24` | 按实际局域网设置 | | `WEBDAV_PORT` | WebDAV 监听端口 | `8080` | - | ### SD 卡导入配置 | 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 | |------|------|--------|--------| | `INGEST_MAX_IMPORT_SIZE` | 单次导入预留空间上限 | `256G` | 按最大 SD 卡容量设置 | | `INGEST_AUTO` | 插卡后自动导入 | `no` | 需按按钮确认 | | `INGEST_TARGET_PATH` | 导入到 NAS 的目标路径模板 | `/{year}/{month}/{date}/` | 按个人习惯，变量从 INGEST_DATE_SOURCE 确定 | | `INGEST_DATE_SOURCE` | 路径模板中日期变量的来源 | `exif` | `exif`=EXIF拍摄日期（回退到mtime），`mtime`=文件修改时间，`import`=导入时间 | | `INGEST_DUPLICATE_CHECK` | 重复文件检测（基于文件名+大小+checksum） | `yes` | `yes` | | `INGEST_DELETE_AFTER` | 导入+校验完成后是否删除卡上数据 | `no` | `no`（安全起见） | | `INGEST_PRIORITY` | 导入文件的回写优先级 | `high` | 高于普通编辑文件 | | `INGEST_IO_CLASS` | 导入时的 I/O 调度优先级 | `best-effort:4` | 使用 ionice 设置，避免导入阻塞缓存读取 | ### 配网模式配置 | 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 | |------|------|--------|--------| | `SETUP_AP_SSID` | 配网热点名称 | `Warpgate-Setup` | - | | `SETUP_AP_PASSWORD` | 配网热点密码（空=开放） | 空 | 首次配网建议开放，降低门槛 | | `SETUP_AP_AUTO` | 无网络时自动进入配网模式 | `yes` | `yes` | | `SETUP_AP_TIMEOUT` | 配网完成后临时 AP 保持时间 | `5m` | 认证成功后自动关闭 | | `SETUP_PORTAL_LISTEN` | 配网 Web 服务监听地址 | `192.168.4.1:80` | - | ### WiFi AP 配置 | 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 | |------|------|--------|--------| | `AP_ENABLED` | 启用 WiFi 热点 | `no` | 现场共享时开启 | | `AP_SSID` | 热点名称 | `Warpgate` | - | | `AP_PASSWORD` | 热点密码 | 随机生成 | 首次配置时设定 | | `AP_ISOLATION` | AP 网络与 WAN 隔离 | `yes` | `yes` | | `AP_MAX_CLIENTS` | 最大连接数 | `8` | - | ### Time Machine 配置 | 参数 | 说明 | 默认值 | 建议值 | |------|------|--------|--------| | `TIMEMACHINE_ENABLED` | 启用 Time Machine 支持 | `no` | Mac 用户开启 | | `TIMEMACHINE_MAX_SIZE` | Time Machine 空间上限 | `200G` | 按 SSD 容量调整 | | `TIMEMACHINE_PATH` | NAS 上的归档目标路径 | `/timemachine/` | - | --- ## 九、场景预设（模板） 为降低用户配置门槛，提供开箱即用的预设模板。 ### 摄影师模式 ``` 重点优化：大文件读取性能、Lightroom catalog 回写保护 - CACHE_MAX_SIZE=500G - READ_CHUNK_SIZE=256M - READ_AHEAD=512M - WRITE_BACK=120s ← Lightroom 频繁自动保存，合并写入 - DIR_CACHE_TIME=2h ← 目录结构不常变 - POLL_HOT_INTERVAL=30s - TRANSFERS=4 - ENABLE_SMB=yes - ENABLE_NFS=no - ENABLE_WEBDAV=no ``` ### 视频剪辑模式 ``` 重点优化：顺序读取性能、大文件预读 - CACHE_MAX_SIZE=1T - READ_CHUNK_SIZE=512M - READ_AHEAD=1G ← 大预读保证播放流畅 - WRITE_BACK=60s - DIR_CACHE_TIME=1h - POLL_HOT_INTERVAL=1m - TRANSFERS=2 ← 减少回写并发，保带宽给播放 - ENABLE_SMB=yes - ENABLE_NFS=no - ENABLE_WEBDAV=no ``` ### 文档办公模式 ``` 重点优化：小文件快速响应、写入快速同步 - CACHE_MAX_SIZE=50G - READ_CHUNK_SIZE=64M - READ_AHEAD=128M - WRITE_BACK=10s ← 文档改完快同步 - DIR_CACHE_TIME=30m ← 协作场景需要较快看到新文件 - POLL_HOT_INTERVAL=15s ← 更频繁感知远程变更 - TRANSFERS=4 - ENABLE_SMB=yes - ENABLE_NFS=no - ENABLE_WEBDAV=yes ← 移动端也能访问 ``` --- ## 十、部署要求 ### 硬件要求（通用 Linux 主机部署） | 组件 | 最低配置 | 推荐配置 | |------|----------|----------| | CPU | ARMv8 / x86_64 任意 | N100 或同级 | | 内存 | 1 GB | 2-4 GB | | 缓存盘 | 任意 SSD | NVMe SSD | | 缓存容量 | 32 GB | 常用数据量的 30%+ | | 网口 | 100M | 千兆（2.5G 更好） | | 断电保护 | - | 内置电池或外接 UPS | ### 硬件要求（一体机目标形态） 通用要求之外，一体机额外需要： | 组件 | 说明 | |------|------| | SD 卡槽 | SD / microSD，覆盖大多数相机 | | CFexpress 槽（可选） | CFexpress Type-B，高端相机用户 | | USB-A/C 口 | 至少 2 个，用于外接读卡器（XQD 等）或移动硬盘 | | WiFi 模块 | 支持 **AP+STA 并发模式**（配网必须），建议 WiFi 6 | | 物理按钮 | 触发 SD 卡导入 / 确认操作 | | LED 状态指示 | 导入进度 / 完成 / 错误 / 回写状态 | | 内置电池 | 支持断电保护 + 便携使用 | **缓存盘文件系统建议**：btrfs 或 ZFS。利用 CoW（Copy-on-Write）和 journal 机制，即使意外断电也能保证文件系统级别的一致性。 ```bash # btrfs 格式化示例 mkfs.btrfs /dev/ssd_partition mount -o compress=zstd /dev/ssd_partition /mnt/ssd/warpgate ``` ### 软件要求 | 组件 | 版本 | |------|------| | OS | Ubuntu 22.04+ / Debian 12+ / 任意 Linux | | rclone | 1.65+（关键参数：`--vfs-cache-mode full --vfs-write-back 999h --vfs-cache-max-size {CACHE_MAX_SIZE}`） | | Samba | 4.x | | NFS server | nfs-kernel-server（如启用 NFS） | | FUSE | 3.x | | SQLite | 3.x（元数据存储） | | Tailscale / ZeroTier | 已配置并可连通 NAS | ### NAS 侧要求 | 项目 | 要求 | |------|------| | SFTP 服务 | 开启（群晖：控制面板 → 文件服务 → FTP → 勾选 SFTP） | | 用户权限 | SFTP 用户对目标目录有读写权限 | | Tailscale | 已安装并登录同一网络 | | 品牌 | **无限制**，任何支持 SFTP 的 NAS 均可（群晖/QNAP/威联通/TrueNAS/DIY 等） | --- ## 十一、风险与局限 | 风险 | 等级 | 说明 | 缓解措施 | |------|------|------|----------| | 断电丢数据 | 低 | write-back 窗口期内断电 | 硬件 UPS/电池保证落盘；btrfs/ZFS 保证文件系统一致性 | | 写冲突 | 低 | 多端同时改同一文件 | 回写前 mtime 比较 + 冲突副本保留 + 通知用户 | | 远程删除后复活 | 低 | Cache 脏文件回写已删文件 | 回写前检查远程存在性，远程已删则不回写 | | 首次访问慢 | 固有 | 未缓存文件必须走远程 | 预热功能；分块下载优化 | | 缓存一致性延迟 | 低 | 远程变更在轮询间隔内不可见 | 分层轮询（热目录 30s）；后续可选 Agent 推送 | | Tailscale 断连 | 中 | 远程不可达时新文件无法获取 | 已缓存文件仍可用；回写自动排队；恢复后自动续传 | | 多协议锁冲突 | 低 | SMB/NFS 锁机制不同 | 文档约束"同一文件不建议多协议同时写" | | 轮询开销 | 低 | 大量文件目录轮询消耗带宽 | 目录 mtime 快检跳过未变目录；热度分级降低冷目录频率 | | SD 卡导入数据损坏 | 低 | 卡本身坏块导致导入不完整 | 导入时计算 SHA-256 校验和；双卡校验比对 | | SD 卡导入中断 | 低 | 卡被拔出 / 电池耗尽 / 进程崩溃 | 导入状态机保护（5.9）；未完成文件清理而非标为 dirty | | 缓存空间耗尽 | 中 | dirty 文件（导入+TM）撑满 SSD | 导入前空间预检；TM 硬配额；缓存空间告警（7.3.1） | | 中转服务带宽成本 | 中 | DERP 中继带宽随用户增长上升 | 大部分连接走 P2P 直连；按流量分级限速/计费；初期节点少按需扩容 | | 云备份存储成本 | 低 | 用户数据增长导致存储费用上升 | 接低价对象存储（B2/R2）；按量计费传导成本；增量备份减少传输量 | | 酒店 Captive Portal | 中 | Headless 设备无法完成网页认证，旅途场景不可用 | 配网 AP + Portal 代理（4.11）；fallback：USB tethering / 手机热点 / MAC 克隆 | --- ## 十二、后续演进方向 | 阶段 | 内容 | 重点 | |------|------|------| | **v1.0 — MVP** | 配置文件 + 部署脚本 + CLI 管理 + 基础一致性 + Time Machine 支持 | SMB + 读写缓存 + 三时间戳 + 精简 metadata（两表）+ 分层轮询 + TM 备份目标（几乎零 Samba 配置成本） | | **v1.5 — 硬件原型** | SD 卡导入 + 自动归档 + 双卡校验 + **配网模式 + Captive Portal 代理** + LED/按钮交互 + 缓存预热 + 带宽管理 + 连接容错 + 写冲突通知 | 外拍现场核心场景 + P1 功能补全，验证硬件形态 | | **v2.0 — 组网服务** | 内置 Headscale + 高速 DERP 节点 + WiFi AP 共享 | 开箱即连 + 现场团队协作 | | **v2.5 — 容灾 + 附加** | 云端异地备份 + Docker 镜像 + 多协议（NFS/WebDAV）+ NAS 侧 Agent 推送 | 数据安全闭环 + 降低部署门槛 | | **v3.0 — 硬件产品** | 定制硬件（SSD + 电池 + SD 槽 + WiFi），工业设计，开箱即用 | 产品化，面向非技术用户 | --- ## 十三、付费服务 ### 13.1 Headscale + 高速 DERP 中转 **问题**：Tailscale 官方 DERP 是共享资源，跨运营商/跨国时带宽受限。用户自建 DERP 需要有 VPS + 运维能力，门槛高。 **方案**： ```mermaid flowchart BT subgraph infra ["运营基础设施"] HS["Headscale
控制面板
(用户管理)"] DERP1["DERP 节点
国内 BGP
(低延迟)"] DERP2["DERP 节点
香港/日本
(跨境加速)"] end Box["盒子
开箱即连
(内置配置)"] --> HS Box --> DERP1 NAS_C["NAS 端
自动连接
(安装脚本)"] --> DERP1 NAS_C --> DERP2 Travel["出差设备
自动连接
(通过盒子中继)"] --> DERP2 ``` **用户体验**： 1. 买盒子 → 开机 → 扫码绑定账号 2. NAS 端运行一行安装脚本，加入用户的 Tailnet 3. 完成。盒子带到任何地方，自动通过最优 DERP 节点连回家 4. 无需了解 Headscale、DERP、WireGuard 等概念 **迁移路径**（避免 vendor lock-in）： - 盒子底层使用标准 WireGuard 协议，用户可随时切换到自建 Headscale 或官方 Tailscale - 提供配置导出工具：一键导出 WireGuard 配置、节点列表、DERP 自定义映射 - 如用户不再使用我们的 Headscale 服务，盒子仍可正常工作（手动配置 Tailscale/WireGuard） **定价思路**： | 套餐 | 内容 | 参考价 | |------|------|--------| | 免费 | Headscale 控制面板 + 1 个基础 DERP 节点（限速） | ¥0 | | 基础版 | + 多节点智能选路 + 不限速 | ¥15-30/月 | | 专业版 | + 优先带宽 + 跨境加速节点 + SLA 保证 | ¥50-100/月 | **成本控制**： - DERP 中继只在无法打洞直连时使用，大部分 Tailscale 连接是 P2P 直连，中继流量占比通常不高 - 可按实际中继流量动态限速/计费，避免被少数大流量用户拖垮 - 初期节点少（1-2 个），按用户增长逐步扩容 ### 13.2 异地容灾备份 **问题**：NAS 在家里是单点故障——硬盘坏、被盗、火灾、水灾都可能导致数据永久丢失。 **方案**： ```mermaid flowchart TD SSD["盒子 SSD 缓存
（热数据子集）"] SSD -->|"空闲时段
加密增量备份"| Cloud subgraph Cloud ["云存储服务"] UX["用户视角: 一键开通，按月付费"] Backend["后端: B2 / R2 / MinIO
(~$5/TB/月)"] Encrypt["数据加密: 用户本地生成密钥
运营方看不到明文"] KeyBackup["密钥备份: 首次设置强制引导
（密钥文件 / 助记词 / 密码管理器）"] Sync["增量同步: 只传变化部分"] Restore["恢复: 新盒子 → 输入密钥 → 自动拉取"] end ``` **与现有架构的关系**： - 复用 write-back 引擎的思路：本地脏文件 → 异步上传 - 不同点：备份目标是云端对象存储而非 NAS，且可以备份 NAS 全量数据（不限于缓存过的文件） - 可以做成两级： - **热备份**：盒子 SSD 上缓存过的文件自动备份（几乎零额外成本） - **全量备份**：通过以下任一路径从 NAS 全量增量备份到云端： - **方案 1（推荐）**：盒子在家局域网时自动执行（高速，零公网带宽消耗） - **方案 2**：盒子在外通过 Tailscale 远程执行（速度受限于公网带宽，但保证便携场景也能跑备份） - **方案 3（远期）**：在 NAS 侧部署独立的备份 agent（Docker 容器），NAS 直接备份到云端，不依赖盒子在线 - 便携性说明：盒子的核心场景是带出去用。全量备份不要求盒子必须在家——方案 2 保证在外时也能慢速备份，方案 3 完全解耦盒子和全量备份 **定价思路**： | 套餐 | 内容 | 参考价 | |------|------|--------| | 免费 | 热数据备份（仅缓存过的文件），上限 50GB | ¥0 | | 基础版 | 全量备份，500GB | ¥15/月 | | 专业版 | 全量备份，5TB | ¥50/月 | | 按量 | 超出部分 | ¥10/TB/月 | --- ## 十四、明确不做的方向 | 方向 | 原因 | |------|------| | 缩略图/预览生成、Web 相册 | 破坏「透明代理」核心定位，产品本质是协议透传不是数据加工 | | AI 选片 | 非核心，远期可选 | | 程序员场景（Git 缓存、Docker 镜像等） | 痛点不够强，已有成熟方案（Git 天然分布式、Codespaces 等） | | 公网文件分享链接 | 法律风险 + 需求不明确 | | 多设备 SaaS 管理面板 | 需求不明确，过早 | | Docker 开放运行环境 | 产品定位发散（注：这里指的是允许用户在盒子上运行任意 Docker 容器，而非 4.22 的"将本产品打包为 Docker 镜像部署"） | --- ## 十五、术语表 | 术语 | 说明 | |------|------| | **Warpgate / 盒子** | 本产品——部署在用户身边的 SSD 缓存代理设备 | | **NAS** | 用户家中的网络存储设备（Network Attached Storage） | | **VFS** | rclone 的虚拟文件系统层（Virtual File System），将远程存储挂载为本地目录 | | **FUSE** | 用户空间文件系统（Filesystem in Userspace），Linux 内核机制，允许 rclone 在不修改内核的情况下提供文件系统挂载 | | **FUSE 挂载点** | rclone 通过 FUSE 暴露的本地目录（如 `/mnt/nas-photos`），应用通过它访问远程文件 | | **dirty / 脏文件** | 本地已修改但尚未回写到远程 NAS 的文件 | | **clean / 干净文件** | 与远程 NAS 保持一致的缓存文件 | | **origin_mtime** | 文件上次与远程同步时远程的修改时间，用于检测远程变更 | | **Write-back Controller** | 自定义的回写控制器，替代 rclone 原生的盲写逻辑，加入冲突检测 | | **sparsebundle** | macOS 的稀疏包磁盘映像格式，由大量 8MB band 文件组成，Time Machine 使用此格式 | | **LRU** | 最近最少使用（Least Recently Used），缓存淘汰算法 | | **SFTP** | SSH 文件传输协议，本产品与 NAS 通信的主要协议 | | **Tailscale** | 基于 WireGuard 的组网工具，用于建立盒子与 NAS 之间的安全隧道 | | **Headscale** | Tailscale 控制面板的开源自建实现 | | **DERP** | Tailscale 的中继服务器（Designated Encrypted Relay for Packets），在无法直连时中转流量 | | **Ingest / 导入** | SD 卡文件导入到缓存并自动归档到 NAS 的过程 | | **WAL** | SQLite 的写前日志模式（Write-Ahead Logging），允许并发读写 | | **Captive Portal** | 强制门户认证，酒店/机场等 WiFi 连接后重定向到网页要求登录的机制 | | **AP+STA 并发** | WiFi 模块同时作为热点（AP）和连接外部网络（STA）的工作模式 |