image fix

docs/meteor/camera.md

@@ -1,4 +1,4 @@
-# 哪些相机才能拍到更多流星？
+# 哪些相机能拍到更多流星？
 
 我们在为流星监测设备选购相机时，除了成本，另外一个重要的因素就是：这个相机能不能拍到流星？市面上有很多不同型号的摄像头，即使价格一样，也有一些型号更加适合拍流星，或者说能拍到更多、更暗的流星。如果你用天文相机和镜头自己组装流星相机，相机和镜头的各种参数也需要考虑。流星相对于日常使用的场景，是一种更暗、更小的目标，所以相机在弱光环境下的表现非常重要。
 
@@ -12,7 +12,9 @@
 
 我们对比可以看到，恒星是点状光源，不管放多大都是点状，所以探测极限主要与口径有关；摄影镜头拍摄的是面光源，探测极限主要与光圈（焦比）有关。那么，流星是一种什么光源呢？流星其实是介于两者之间的“线光源”，因为增加焦距时，流星的长度会按比例增加，但是宽度的增加并不明显。所以，流星的“面积”与焦距成线性关系，而不是面光源的平方关系，焦距的增加只能抵消一部分口径的效应，所以流星是介于点光源和面光源之间的特殊情况。
 
-![焦距增大为2倍时，恒星（点光源）保持不变，星云（面光源）面积增大4倍，流星（线光源）面积增大2倍](image/20221201084619.png)  
+从下图中可以看出，焦距增大为2倍时，恒星（点光源）保持不变，星云（面光源）面积增大4倍，流星（线光源）面积增大2倍。
+
+![](image/20221201084619.png)  
 
 所以绕了一圈，流星的探测极限与口径（也就是焦距除以光圈）和光圈都有关系。光圈越大（比如F0.95），焦距越长，拍到的流星就越多，画质就越好。这仿佛什么都没说，不过好在，市面上的镜头最大光圈其实没有很大的差距。比较常见的广角镜头通常光圈是F1.4，有特殊的超大光圈镜头比如F0.95，当然也有一些便宜的镜头光圈只有F2.8，这些镜头的效果就差一些了。
 
@@ -24,11 +26,11 @@
 
 镜头也都会标明适配的画幅大小。例如佳能的EF-S镜头就适配APS-C画幅，EF镜头就可以适配全画幅。监控用的镜头会标明适配多少英寸的靶面，选购时需要选择大于相机靶面的镜头。对于QHY174相机来说，它的靶面大小是1/1.2英寸，而镜头有1英寸、1/1.8英寸、2/3英寸多种，这时候只能选择更大的1英寸镜头。使用画幅不够大的镜头会出现明显的暗角。
 
-![](image/20221201081018.png)  
+![](image/20221201091808.png)  
 
-其实说到这里，大家可能已经意识到了，在流星探测中“底大一级压死人”这个规律依然成立。站在流星监控顶端的，就是索尼的单反相机加上大光圈的广角镜头。在流星雨期间，其他人的摄像头只能拍到几十颗，这样的设备甚至可以拍到上千颗流星。
+其实说到这里，大家可能已经意识到了，在流星探测中“底大一级压死人”这个规律依然成立。站在流星监控顶端的，就是索尼的单反相机加上大光圈的广角镜头。在流星雨期间，其他人的摄像头只能拍到几十颗，这样的设备甚至可以拍到上千颗流星。下图是单反拍摄的视频截图，25fps下依然有很高的极限星等。
 
-![单反拍摄的画面截图，25fps下依然有惊人的极限星等](image/20221201082824.png)  
+![](image/20221201082824.png)  
 
 还有一些其他的因素也会影响流星探测效率。分辨率高的相机画面可能偏暗，因为接收到的光子会分配到更多像素上；CMOS的量子效率和填充因子，影响光子转换成电子的效率；彩色相机的拜耳滤镜会滤掉颜色不符合的光，所以相同的传感器，单色的型号探测流星效率更高。这些因素可能不会带来数量级的差距，不过在实际操作中可以观察到明显的不同。